шування ландшафтів з відносно стабільними контурами» [7, ??с. 42]. І знову-таки в підрядковій зауваженні до власного тексту Г. А. Ісаченко пише: «Виділення типів місць розташування - завдання саме ландшафтоведов, а не геоморфолога або фахівця з четвертинної геології».
Як бачимо, ландшафтоведов обох шкіл завжди ревно захищали специфіку створення карт-гіпотез ландшафтної диференціації, хоча повторимося, основні прийоми такої промальовування - виділення елементів улоговини-лощиною і ерозійної мережі морфоізографамі, фіксація прівершінних поверхонь і деталей поперечного будови схилів лініями увігнутого і опуклого перегину, розрізнення виступів і заток планової індуляціі горизонталей - широко використовувалися і в грунтознавстві. Додамо тут же, грунтознавство пережило свій «криза» після виявлення незалежності грунтових тіл від намальованої пластики рельєфу, що особливо добре було помітно на «довгих» профілях уздовж інженерних Лінеа-ментів.
Автор цих рядків, який намалював десятки карт «пластики рельєфу» (і «руками», і «за допомогою комп'ютера»), кілька десятиліть безуспішно намагався відповісти на питання: чому такі картки не є різновид геоморфологічного картографування? Можливо, тому провиною особливість розвитку російської геоморфології, яка так і не знайшла застосування цієї процедури в «своїх» великомасштабних картографічних дослідженнях. Одним з проявів такої відомчої «сліпоти» є відсутність у вітчизняній геоморфології підходящого «термінологічного пулу» для позначення самих дрібних деталей будови рельєфу незалежно від його генезису, таких важливих для ландшафтознавства.
Але ще більш цікавим в контексті даної статті є та обставина, що з'явилася в зв'язку з розвитком чисельних методів методика суворої фіксації характеристичних ліній рельєфу - так званий морфодінаміческого аналіз А. Н. Ласточкіна [8] - виявилася практично повністю проігнорованою ландшафтоведами всіх шкіл.
Тим часом А. Н. Ласточкин взяв на себе працю критичного осмислення методу «довільній пластики рельєфу», тобто методу, що розуміється як мистецтво, і запропонував свій альтернативний метод формалізації елементів (пластики рельєфу) по параметрізуемих ознаками з створенням систематики геоморфосистем.
Те, що робили ландшафтоведов, А. Н. Ласточкин називає габаритно-генетичним принципом у таксономії і пропонує замінити його на мерономія - витримування пов'язаного з масштабом рівня детальності диференціації матриці або патерну. Ним розроблено систематика, сформована на основі суворого алгоритму роботи з матрицею висот місцевості, перша похідна якої є картою векторного поля (так звані лінії струму), друга похідна - картою ізоградіентних поверхонь. У сукупності використання цих параметрів дозволяє створити несуперечливу систематику структурних ліній (гребеневих - вододілів і ребер рельєфу, кільових - тальвегом, максимальних і мінімальних ухилів, опуклих і увігнутих перегинів, розчленовують схил, і мор-фоізограф, фіксуючих кордону різних ланок ероізонной мережі). Математично впорядкована систематика лінійних елементів дозволила перейти до строгої систематики майданних елементів, які задаються тими чи іншими видами обмежують їх структурних ліній і (що дуже важливо) поданням про суміжні сусідніх елементах. По суті, був запропонований метод однозначної фіксації і виділення по матриці висот у даному масштабі верхніх (прівершінних і прігребне-вих), власне схилових (фаси, уступи, підніжжя) і нижніх (вдолькілевих і пріні...
