холостого ходу, кВт. br/>В В
З е.руч = 0,95 в€™ 4,1 = 3,895 руб. p> З е.авт = 0,95 в€™ 3,1 = 2,945 руб. p> Щорічні відрахування на амортизацію обладнання.
З ам = Q ам в€™ До про /100,
де q ам - Норма річних амортизаційних відрахувань з відповідних видів обладнання,%
До про - Вартість обладнання. br/>В В
Витрати на утримання та поточний ремонт обладнання 15 - 20% від вартості.
В В
Визначаємо собівартість ручного дугового зварювання. План 5000 вагонів на рік. br/>
5000 вагонів відповідає 10000 ударних розеток.
З мат = 30 - вартість електродів Е46. p> ФОП = 22,26 - річний ФОП
З е = 6,69 - вартість електроенергії
З ам = 8436,84 - амортизаційні відрахування
З тр = 7578 - витрати на утримання устаткування
= 60, 55руб
Визначаємо вартість автоматичного наплавлення.
З мат = 45,85 +61 = 96600руб - вартість матеріалів. p> ФОП = 14,31 - річний ФОП
З е = 3,5 - вартість електроенергії
З ам = 29390 - амортизаційні відрахування
З тр = 40083 - витрати на утримання устаткування
З авт = 96600 + 14,31 + 3,5 + (29390 + 40083)/10000 = 96624,7 руб
А) Розрахунок техніко-економічної ефективності. p> Зниження трудомісткості наплавлення
? Т = Т б - Т з ,
де Т б і Т з - штучний час наплавлення за базовим (ручна наплавка) і порівнянної (автоматична наплавлення), ч.
? Т = 1,48 - 0,976 = 0,504 години. p> Підвищення продуктивності праці:
В
Зниження собівартості наплавлення:
ДС = С б - З з
Або ДС = (С б - З з )/С б в€™ 100%,
де З б і С з - собівартість наплавлення деталі по базовому і сопоставимому варіантами, руб.
Т.к. З б c , то
ДС = (10,27 - 7,46)/10,27 в€™ 100% = 27,36%
Річна економія наплавлення на виконаний обсяг робіт.
Е з = (С з - З б ) в€™ П,
де П - річна програма ремонту, шт. br/>
Е з + (10,27 - 7,46) в€™ 10000 = 28100 руб. br/>
Термін окупності додаткових капітальних вкладень
Т р = (К з - До б )/Е з ,
де До з , До б - капітальні витрати, необхідні для проведення заходів відповідно за порівнянним і базовим варіантом.
Т р = (40083 - 7578)/28100 = 1,15
Т р <Т н
Річний економічний ефект
Е = (С з + Е н в€™ До з ) - (З б + Е н в€™ До б ),
де Е н - нормативний коефіцієнт ефективності капвкладень;
Е н = 0,1 - 0,15, приймаємо 0,1
Е = (10,27 + 0,1 в€™ 40083) - (7,46 + 0,1 в€™ 7578) = 3253,24 руб. br/>
Таблиця 1 Основні показники техніко-економічної ефективності
Показники
Базовий варіант
Автоматична наплавка
Зниження трудомісткості наплавлення, Т, год
0,976
Підвищення продуктивності праці, П тр ,%
14,98%
Зниження собівартості С, руб
10,27
Термін окупності Т р , т
0,81
Річний економічний ефект Е, руб
3253,24
Заміна ручного дугового наплавлення на автоматичну наплавку під флюсом є доцільною, так як зниження трудомісткості одно 0,976 ч. Продуктивність праці підвищується на 14,98%. Термін окупності додаткових вкладень від використання автоматичного наплавлення становить 0,81 року, а річний економічний ефект 3253,24 р. Крім усього перерахованого вище, автоматична наплавка полегшить працю робітників. На основі отриманих розрахунків, можна зробити висновок про доцільність впровадження автоматичного наплавлення у виробництво.
8 Охорона праці
1. Ділянка, де постійно проводиться дугове і газове зварювання, повинен мати робочу інструкцію, знання і виконання якої обов'язково для зварників, а також повинні бути вивішені плакати, що містять найважливіші вказівки з техніки бе...
