жави. На підтвердження вищесказаного доречно згадати найбільш значущі державні документи, спрямовані на економічний розвиток Далекого Сходу:
· Федеральна цільова програма економічного і соціального розвитку Далекого Сходу і Забайкалля на період до 2013 року;
· Розвиток Владивостока, як центру міжнародного співробітництва в АТР;
· Стратегія соціально-економічного розвитку Далекого Сходу і Байкальського регіону на період до 2015.
В останньому документі йдеться про те, що «стратегічні орієнтири повинні спиратися на реалізацію комплексних заходів державної підтримки, включаючи створення системи спеціальних преференцій і стимулів». Як справедливо зауважив у своєму інтерв'ю М. Миколаїв, цілі і завдання Стратегії, як і інших програм, можуть бути досягнуті при наявності адекватного обсягу фінансування і за умови, що вдасться залучити російський і зарубіжний капітал.
Незважаючи на позитивну динаміку російської політики відносно Далекосхідних територій, вчені сходознавці підкреслюють: «Проводячи прагматичний зовнішньополітичний курс, активізуючи його азіатський напрямок, насамперед на шляхах стратегічної співпраці з Китаєм, спираючись на відомі позитивні зрушення в економіці та державному будівництві, Росія змогла б вийти із зони політичного небуття в Східній Азії, хоча залишаються серйозні проблеми з набуття та зміцненню економічних позицій в регіоні ».
Як би це не було сумно, але незважаючи на всі Стратегії та Програми, перелік конкретних справ РФ по продвіженіію своїх національних інтересів і поглибленню співробітництва в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні в рамках участі в АТЕС не дивує ні масштабами, ні змістом. Росія, як найбільша держава в такому великому регіоні, як АТР, могла б мати більший політико-економічну вагу в АТЕС, ніж вона має сьогодні.
Що стосується стратегічних засад зовнішньоекономічної діяльності Російської Федерації, то в довгостроковій перспективі (до 2020 року) вони спрямовані на створення необхідних умов для виходу Росії на лідируючі позиції в світовій економіці шляхом ефективної участі у системі міжнародного поділу праці та підвищення конкурентоспроможності національного господарства. Крім зазначеного, Росія прагне відігравати більш значущу роль у вирішенні глобальних проблем і приймати непостредственное участь у формуванні нового світового економічного порядку. Однак у нинішніх умовах глобалізації це неможливо без ініціативного та активної участі в міжнародних організаціях та інтеграційних економічних об'єднаннях типу АТЕС.
Тобто головною метою РФ має бути прагнення не опинитися на периферії світових процесів, епіцентр яких перемістився в 21 столітті в азіатську частину земної кулі. При оцінці можливих проблем і потенційних перспектив, супутніх залученості Російської Федерації в інтеграційні процеси Азіатсько-Тихоокеанського регіону, на думку академіка М. Л. Титаренко, слід виходити насамперед з того, що «ці процеси мають характер об'єктивного явища, підготовлені процесами економічного розвитку регіону, формуванням міжнародного поділу праці на базі розвитку продуктивних сил країн регіону. Вони будуть йти і далі - з можливими підйомами і спадами - незалежно від суб'єктивної політичної волі і бажань, залишаючи на узбіччі тих, хто випаде з цих процесів ». Таку думку здається автору справедливим.
