ких островів, потрібна згода лагтінга, щоб договір мав силу і на їх території.
Особливе значення це положення набуло у зв'язку з процесом інтеграції в Європі. Коли постало питання про вступ Фінляндії в Європейський Союз, виникла необхідність у згоді лагтінга. Перед прийняттям рішення на Аландських островах був проведений референдум. Абсолютна більшість населення (73,6%) проголосувало за вступ до ЄС. На результати референдуму вплинуло і позитивне рішення Швеції з даного питання. ЄС і Фінляндія підписали спеціальний протокол, згідно з яким Аландські острови було гарантовано повне збереження їх статусу самоврядної провінції. ЄС пішов на прийняття особливих умов щодо Аландських островів, які стали можливі завдяки їхньому статусу, заснованому на міжнародних угодах.
ВИСНОВКИ
Представлений короткий огляд міжнародного досвіду вирішення проблеми національних меншин в розвинених європейських країнах на прикладі Аландських островів дозволяє припустити, що В«Аландські модельВ» може бути використана далеко не у всіх країнах, однак саме ця модель є найбільш яскравим прикладом, що демонструє кращі традиції міжнародного законодавства у врегулюванні таких складних питань.
Немає єдиних принципів, які забезпечують і в демократичних суспільствах рішення етнокультурних проблем етнічності, вони різні і до того ж змінюються в межах кожної держави, залежно від конкретної ситуації. У національних, етнічних меншини найбільше визріло свідомість мультикультурної Європи і найкраще розвинена сприйнятливість до різного способу думок і життя. Сьогодні питання про етнічну чистоту вважається в розвинених країнах некоректним. У багатьох розвинених країнах люди живуть культурними громадами. Країна, закрита в культурному відношенні, приречена на відставання або переродження. Гальмом у їх розвитку буде саме своєрідність їх великих культур і мов, тому що загальна тенденція у світовому співтоваристві спрямована в бік згладжування відмінностей. Розуміння цих процесів особливо важливо для багатонаціональної Росії, яка прагне побудувати громадянське суспільство в нових політичних і економічних реаліях.
Людство сьогодні існує як би в двох культурах: з одного боку - це чіткі рамки національних культур, а з іншого - Широкий контекст міжнародного культурного спілкування. Необхідно зберегти культурне різноманіття як найбільше надбання людства.
ВИСНОВОК
Підводячи підсумок роботі, слід підкреслити такі суттєві моменти.
Як свідчить досвід Аландських островів, реалізація соціально-економічних і культурних аспектів етнічності, положення національних меншин в країні - важливий показник, який свідчить про рівні демократії, міжнаціональної злагоди та культури цієї країни. Реалізація соціально-культурних аспектів етнічності сприяє підтримці політичної стабільності в державі, створення громадянського суспільства, уникненню конфліктів і напруженості.
Для Росії велике значення мають зарубіжні паралелі, досвід вирішення етнічних проблем і розробка норм міжнаціональних відносин у країнах Північної Європи, але Росія повинна враховувати свою специфіку, історичні умови. Права осіб, які належать до меншин, є інтеграцією і невід'ємною частиною фундаментальних прав і свобод усіх членів суспільства. Положення меншин - важливий тест зрілості демократії, оскільки взаємна терпимість до відмінностей є суттєвою частиною демократичного світовідчуття. Демократія не забезпечена, якщо життєві інтереси і права меншин - не захищені поряд з інтересами і правами більшості. Дійсно, історія показує, що неповага прав меншин найчастіше є прелюдією до нехтування прав більшості. Захист національних прав - необхідна складова частина утвердження і розвитку демократії, істотний фактор політичної та соціальної стабільності. У демократичному суспільстві національна меншина - активні учасники становлення політичного плюралізму, а їх представницькі та культурні установи - важливий компонент суспільного життя. Ні в одній державі не може бути демократії та злагоди, якщо проживають в ньому національних меншин не будуть надані необхідні права і свободи. Не можуть відчувати себе щасливими, вільними люди, якщо поряд з ними живуть сусіди, права яких обмежуються, яким створюються різноманітні перешкоди. Як показала історія, ігнорування таких проблем лише посилює напругу в країнах, від якого залишається всього один крок до серйозного конфлікту. Національні меншини повинні усвідомлюватись як джерело проблем, а як узи між державами, як фактор, що стимулює спільне створення добробуту багатонаціональної держави. br/>
ЛІТЕРАТУРА
1. Анохін Г.І. Скандинавські народи// Системи особистих імен у народів світу. М.: Наука, 1986. p> 2. Бауер О. Національне питання і соціал...
