рух не висувало монархічних гасел.
А.І. Денікін зазначав, що величезна більшість командного складу та офіцерства його армії були монархістами, при цьому він же пише, що власне офіцерство політикою і класовою боротьбою цікавилося мало, а в основній своїй масі воно було елементом чисто служивим, типовим «інтелігентним пролетаріатом».
Історик Слободін застерігає розглядати Білий рух в якості партійного монархічного течії, так як ніяка монархічна партія не очолювала Білий рух.
Білий рух становили сили різнорідні за своїм політичним складом, але єдині в ідеї неприйняття більшовизму.
Білі використовували гасло «Законність і порядок!» і розраховували дискредитувати цим владу своїх супротивників, одночасно зміцнюючи сприйняття себе народом як рятівників Вітчизни. Посилення заворушень і напруги політичної боротьби робило аргументи білих вождів більш переконливими і призводило до автоматичного сприйняттю білих як союзників тією частиною населення, що психологічно не брала заворушення. Однак незабаром це гасло про законність і правопорядок проявився у ставленні населення до білих із зовсім несподіваного для них сторони і, на подив багатьох, зіграв на руку більшовикам.
Учасник Білого опору, а згодом - його дослідник генерал А. А. фон Лампі свідчив, що гасла більшовицьких лідерів, що грали на низинних інстинктах натовпу, на кшталт «Бий буржуїв, грабуй награбоване», і говорили населенню, що кожен може взяти все, що завгодно, були нескінченно більш привабливі для пережив катастрофічне падіння моралі в результаті 4-річної війни народу, ніж гасла білих вождів, які говорили, що кожному прочитується лише те, що належить за законом.
Великою проблемою для Денікіна і Колчака був сепаратизм козацтва, особливо Кубанського. Хоча, козаки були самими організованими і найлютішими ворогами більшовиків, але вони прагнули насамперед до звільнення від більшовиків своїх козачих територій, насилу підпорядковувалися центральної влади і неохоче воювали за межами своїх земель.
Білі вожді мислили майбутній устрій Росії як демократичної держави в його західноєвропейських традиціях, адаптоване до реалій російського політичного процесу. Російська демократія мала базуватися на народовладді, ліквідації станового і класової нерівності, рівності всіх перед законом, залежно політичного становища окремих національностей від їхньої культури та їх історичних традицій.
Говорячи про політичні програмах білих вождів, слід зазначити, що політика «непредрешенчества» і прагнення до скликання Установчих зборів не було, все ж, загальновизнаною тактикою. Біла опозиція в особі крайніх правих - в першу чергу верхів офіцерства - вимагала монархічних прапорів, осінених закликом «За Віру, Царя і Отечество!». Ця частина Білого руху дивилася на боротьбу проти більшовиків, зганьбив Росію Брестським миром, як на продовження Великої війни. Такі погляди висловлювали, зокрема М. В. Родзянко і В. М. Пуришкевич.
На думку І. Л. Солоневича і деяких інших авторів, основні причини поразки Білого справи полягали у відсутності у білих монархічного гасла. Солоневич також наводить інформацію, що з таким поясненням причин невдачі білих і перемоги більшовиків солідаризувався один з лідерів більшовиків - організатор Червоної армії Лев Троцький.
Якщо ро...
