такої категорії потерпілих, як «жертва, особливо вразлива з урахуванням її віку»; останній законом чітко не визначений.
Законодавство Голландії не виділяє неповнолітніх в особливу категорію потерпілих від сексуальної агресії. Не вважає такий неповнолітніх осіб чоловічої статі кримінальний закон Китаю.
Аналіз законодавства зарубіжних держав свідчить про те, що більшістю з них передбачається жорсткіше покарання за скоєння насильницьких статевих злочинів відносно неповнолітніх, що видається цілком обгрунтованим. Однак майже всі з цих законів (на відміну від КК РФ) не диференціюють кримінальну відповідальність за названі злочини в залежності від вікової категорії потерпілих.
Не цілком зрозуміла позиція законодавців Японії та Республіки Польща, які виділяють неповнолітніх в особливу категорію потерпілих від сексуальної агресії, але не передбачають посилення покарання за посягання на них.
Представляють інтерес деякі положення кримінального законодавства зарубіжних країн, які формулюють ряд кваліфікованих складів аналізованих посягань. Зокрема, видається цілком обгрунтованим рішення низки законодавців, що підсилюють відповідальність за насильницькі злочини проти неповнолітніх, скоєних родичем по висхідній лінії за законом, за народженням або прийомним (КК Німеччини, Іспанії, Франції, Швеції), або будь-яким іншим особою, яка має владу над потерпілим ; а так само особою, які зловживають владою, яку йому дає займане ним положення (КК Німеччини, Іспанії, Франції).
§ 2. Законодавство про злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх в історії російського права
Закони Русі до видання в 1716 р. Військового Статуту передбачали відповідальність лише за згвалтування, не згадуючи ніяких інших статевих злочинів, і не диференціювали відповідальність за назване посягання залежно від вікових властивостей потерпілого. Соборне укладення 1649 р. так само встановлювало відповідальність лише за згвалтування.
Артикулвійськовий 1716 містив систему норм про відповідальність за статеві злочини «Про содомський гріх, про насильство і блуді». Жорстке покарання встановлювалося за згвалтування (Артикул 167): «Якщо хтось жіноча стать, стару або молоду, заміжню або холосту, в ворожої або дружньої землі ізнасільствует, і оглядаються, оному голову відсікти, або вічно на галеру послати, по силі справи».
Диференціація відповідальності з урахуванням ознак потерпілого на тому етапі ще не здійснювалась. Проте, аналіз доступної практики застосування названих норм свідчить про те, що статеве насильство щодо неповнолітніх каралося досить жорстоко. Для прикладу наведемо два Указу Сенату, що визначили покарання за названі посягання. Так, у справі військовослужбовця Лебядінцова Григорія, обвинуваченого в насильницькому розбещенні своїх малолітніх падчерок Катерини та Параски, було постановлено про учинені йому смерті шляхом відсікання голови. У справі селянина Степанова, яка вчинила насильницьке розбещення малолітньої Улити Зуєвої, Сенат ухвалив: «Сказавши смерть, покласти на плаху і, піднявши з плахи, бити батогом, і вирізавши ніздрі, заслати в Оренбург у вічну роботу».
Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р. містило розділ «Про злочини проти честі і цнотливості жінок», норми якого, зокрема, передбача...
