сти. Так, наприклад, К. Каутський зазначав, «що соціалістичний режим після революції повинен бути готовим до використання попередньої капіталістичної цінової системи в якості орієнтира». А вже вірніше учня К. Маркса, здавалося, б і не було.
Що стосується іншого послідовника ідей марксизму - В.І. Леніна, можливо, він би і погодився з Каутським, якби народився і виріс на Заході. Він же, живучи в розвинених країнах Європи, спостерігав їх життєдіяльність «зі сторони», що не опанувавши тієї особливою філософією капіталізму, про що ми зазначали вище. Далеко не завжди В.І. Ленін сприймав і багато канони марксизму. Так, наприклад, в «Розвитку капіталізму в Росії», де він дає блискучий аналіз економіки Росії, по багатьох позиціях він розходиться з оцінками К. Маркса. У першу чергу це стосується його підходу до громади, як мало не готової комірці капіталізму.
Цілком природно тому і його підхід до управління, який грунтується не тільки на такому вихідному моменті, як заперечення приватної власності на засоби виробництва - самої суті марксизму, але і на тій конкретній практиці адміністративно-командного початку, який здавна був у Росії. І лише загроза загибелі Радянської влади змусила Леніна звернутися до ринкових методів господарювання в період НЕПу.
Такого плану історичні паралелі можна провести і по відношенню до дій Уряду Росії, ніяк не зумів досі визначитися в головному - стратегії економічного розвитку, яка виключає командно-адміністративне початок.
Ідеальна конструкція чистої, або вільної ринкової економіки, за словами Людвіга фон Мізеса, «передбачає існування поділу праці та приватній власності ( управління ) на засоби виробництва, а отже, ринкового обміну товарами і послугами ».
Мізес спеціально уточнив рівноправність таких понять як «приватна власність» і «управління». Саме цей дуалізм згаданих понять ніяк не можуть сприйняти більшість населення нової Росії. Але найголовніше, тим же страждає і наш Уряд, та й чого гріха таїти, - самі бізнесмени теж.
Позначивши головні складові ринку, що виражаються в тому, що:
а) рушійна сила ринкового процесу - це не споживачі або власники засобів виробництва, а промоутери (від лат. promovere - просувати) і спекулюють підприємці. Ці люди прагнуть отримати вигоду з різниці цін;
б) цілісність ринку забезпечується діяльністю підприємців, промоутерів, спекулянтів, а також ф'ючерсних (ф'ючерсна угода - угода на купівлю або продаж фінансових інструментів або товарів на біржах за умови їх постачання в майбутньому) і арбітражних (арбітражні операції- біржові угоди, що враховують різницю в цінах на один і той же біржовий товар на різних біржах або різні терміни поставки товару) дилерів (торговець, агент);
Наведемо елементарний приклад зі звичайними олівцями.
В результаті зрослого числа школярів, зріс і попит на олівці.
Власники магазинів канцелярських товарів, виявивши це, роблять «стрімкий замовлення» на більшу кількість олівців своїм оптовикам. Ті, в свою чергу роблять замовлення виробникам. Виробники будуть змушені замовити більше деревини, латуні, графіту та інших матеріалів, необхідних для виробництва олівців. Це, в свою чергу, вимагає розширення виробництва постачальників. І виробники зму...
