кесь повністю чужеродно знанню про трагізм, з яким у дійсності сплетені всі діяння, а особливо політичні. p> Виключно вірно саме те, і це основний факт всієї історії (Більш докладне обгрунтування тут неможливо), що кінцевий результат політичної діяльності часто і нерідко регулярно виявлявся в абсолютно неадекватному, часто прямо-таки парадоксальному ставленні до її споконвічному глузду. Але якщо діяльність повинна мати внутрішню опору, не можна, щоб сенс, тобто служіння справі, був відсутній. Як має виглядати то справа, служачи якому, політик прагне влади і вживає влада, - це питання віри. Він може служити цілям національним або загальнолюдським, соціальним і етичним чи культурним, внутрімірскім або релігійним, він може спиратися на глибоку віру в В«прогресВ» - все одно в якому сенсі - або ж холодно відкидати цей сорт віри, він може претендувати на служіння В«ідеїВ» або ж мати намір служити зовнішнім цілям повсякденного життя, важливо відхиляючи вищевказане домагання, - але будь-яка віра повинна бути в наявності завжди. Інакше його властолюбні устремління, нечесність будуть тяжіти і над самими потужними політичними успіхами. p> Отже, підсумком цієї глави, вірніше висновком можна зробити твердження - політик за професією йде в політику заради особистої вигоди, а також задоволення своїх владних амбіцій. Часто він забуває про те, що відповідальний за людей, над якими править, або які обрали його. Він іде на поводу у своїх ідей, прагне до найбільшого матеріального благополуччя будь-якими способами. Проте ж професійний політик може бути і хорошим керівником, протягом совій кар'єри він набуває різні навички, спілкується з іншими мають певну владу людьми. У даному питанні все залежить від самої людини, якщо він чесний і справедливий, хоче бути об'єктивних, він таким і буде, а якщо політик прагне тільки до наживи, навряд Чи з нього вийде хороший політичний діяч.
Таким чином, з тенденції раціоналізації політичному житті логічно випливає ідея перетворення політики у свого роду В«підприємствоВ», якому потрібні професійно підготовлені люди з різними знаннями та вміннями - чиновники-фахівці та В«політичніВ» чиновники.
Якщо ці принципи вдасться провести в наше життя, то поступово піде процес її раціоналізації. Утвердиться порядок, згідно з яким В«ходити у владуВ» повинні професійно підготовлені, компетентні в управлінні люди, які пройшли підготовчу навчання і службу, витримали спеціальні іспити, що доводять їх здатності і можливості працювати на політичному В«підприємствіВ», що не можна плутати просто з інтелектуальними здібностями. Інші ж повинні відчути раціональність стану бути вільним від професійної політики, щоб знайти свободу для заняття іншою справою професійно. Слід зауважити, що це зовсім не виключає право для всіх людей впливати на влада, на характер прийнятих політичних решений.
III . Висновок.
Отже, в результаті зробленого я дійшла висновку, що в даний час, зокрема в нашій державі, більшість стереотипів політичного шляхетності зазнали значних змін порівняно з поняттями, преобладавшими під часи Макса Вебера. Точніше кажучи, поняття залишилися колишніми, а от методи і способи проведення, а також кошти, необхідних здійснення політики в деякій мірі змінилися. Переважна меншість політиків, що спираються на обставини життя, які диктують свої умови, змушене розглядати саму політику не більш ніж професію або як роботу, за яку вони регулярно отримують реальний прибуток. І враховуючи відносну нестабільністю ь політичному житті в країні (принаймні вона добре представлена ​​⠳люзорному вигляді з боку зацікавлених осіб), кожен намагається отримати найбільшу вигоду в період наданої можливості, також як, наприклад, робочий, працюючий за верстатом, більш зацікавлений у збільшенні темпу зростання свого матеріального добробуту за допомогою одержання зарплати, ніж, скажемо, у темпах зростання виробництва (це вже входить в обов'язки роботодавця).
Останнє ж незначну більшість може і хотіло б жити В«дляВ» політики, але або вони не мають достатнього впливу на політичному Олімпі і у них відсутня значна кількість коштів для придбання цього впливу; або вони є заручниками вищевказаних коштів і змушені лише озвучувати політичні ідеї на користь свого кредитора. Це широко поширене було і у минулі історичні епохи і зараз. Вивчення політичних проблем в історичному аспекті дозволило Веберу дати певні поради та застереження, які дозволили б уникнути помилок, допущених раніше. Ідеї вЂ‹вЂ‹Вебера, я думаю, не втратять актуальності ще довгий часом. p> Ще один важливий висновок отримала я в результаті вивчення доповіді В«Політика як покликання і професіяВ» - справжній політик може поєднувати в собі професіоналізм і покликання. Він набирається досвіду по дорозі сходження до вершини влади, вміло використовує її, не ущемляючи інтересів свої підлеглих. p> Закінчити хотілося б словами самого Вебера: В«Політика є...
