онцепція «розвиненого соціалістичного суспільства». Вона орієнтувала суспільство на набагато більш тривалий, поступовий рух до комунізму. Війна з гітлерівською Німеччиною зажадала граничної мобілізації, крайнього напруження всіх сил для захисту країни. У цих умовах влада вперше використала не тільки традиційні для неї класові гасла, закликаючи до захисту завоювань соціалізму, а й національно-патріотичні.
Війна з Німеччиною була оголошена священною війною на захист Вітчизни, вперше змінилися однозначно негативні оцінки дореволюційної історії Росії, почалася пропаганда традицій вітчизняного військового мистецтва, перемог російської зброї. Для розширення своєї соціальної опори, особливо на селі, влада визнала за необхідне спертися не тільки на національні традиції, а й на релігійні почуття людей. Це призвело до пом'якшення державної політики по відношенню до церкви. І нарешті, в роки війни вперше загальнолюдські, національно-державні інтереси були поставлені нарівні з класовими, була продемонстрована можливість успішного співробітництва держав з різним суспільно-політичним ладом. Оцінюючи ефективність політичного керівництва в роки війни, деякі історики приходять до висновку, що радянська система зазнала нищівної поразки, виявилася нездатною своєчасно знайти оптимальні рішення стоять перед країною завдань.
Дійсно, ураження 1941-1942 рр.. були наслідком помилок і прорахунків передвоєнної політики. Проте висновок про повну неспроможність системи викликає сумнів. Політичний режим надав суперечливе вплив на ситуацію в ті роки. Спочатку суспільство як би пожинало результати неефективності дії системи в умовах дуже складної передвоєнної ситуації, яка вимагала одночасного вирішення відразу кількох завдань на основі зваженого аналізу, тобто того, що було невластиво радянській політичній системі. У роки війни ситуація спростилася, позначилася єдина мета суспільства - порятунок Вітчизни.
Радянська система, яка спочатку складалася як система реалізації однієї або дуже небагатьох цілей, які визнавалися суспільно значущими, в роки війни виявилася досить ефективною, дозволила швидко сконцентрувати зусилля суспільства на вирішенні військових завдань. На час зник розрив між владою і народом. Прагнення системи до захисту самої себе збігалося з інтересами народу, причому тим більше, чим енергійніше влада боролася за свої завоювання. У поєднанні всенародного пориву і організуючої сили керівництва і полягало головна умова перемоги. Вона серйозно зміцнила авторитет Сталіна, комуністичної партії, всієї системи в цілому, причому не тільки всередині країни, а й у світі.
Розмірковуючи про це, філософ Г. Федотов писав: «Наші предки, спілкуючись з іноземцями, повинні, були червоніти за своє самодержавство і своє кріпосне право. Якби вони зустріли повсюдно таке ж раболепное ставлення до російського царя, яке виявляють до Сталіна Європа і Америка, їм не прийшло б в голову задуматися над недоліками в своєму домі ». Письменник-фронтовик Ф. Абрамов точно передав настрій тих років: «Сп'янілі перемогою, зізналася, ми вирішили, що наша система ідеальна, і не тільки не стали покращувати її, а навпаки, стали ще більше догматизувати». Перемога принесла дух свободи, але одночасно створила психологічні механізми, які блокували його подальший розвиток.
Завдання відновлення економіки, налагодження нормального мирного життя влада ...
