які відповідно реалізуються в нових охоронних правовідносинах.
Зокрема, посилюється покарання за порушення інтелектуальних прав у частині четвертій ГК РФ. Так, за порушення виключного права на твір передбачена відповідальність (компенсація) у розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти мільйонів рублів або в двократному розмірі вартості примірників твору (ст. 1301 ЦК). Відповідальність у такому розмірі передбачена за незаконне використання товарного знака (ст. 1515 ЦК) і за незаконне використання найменування місця походження товару (ст. 1537 ЦК) та ін
Крім загальних способів захисту цивільних прав у частині четвертій ГК РФ (у разі порушення особистих немайнових прав або виняткових прав автора) також закріплено спеціальну вимогу про публікації рішення суду про допущене порушення права (ст. ст. 1251 і 1252). У разі порушення виняткових прав автора допускається вимога про вилучення матеріального носія (ст. 1252). Також з'явилися такі способи, як вилучення і знищення обладнання та матеріалів, використаних для порушення громадянських прав (ст. 1252), і ліквідація на вимогу прокурора юридичної особи, неодноразово або грубо порушує виключні права (ст. 1253). Дані заходи примусу, як видається, реалізуються у відповідних охоронних правовідносинах.
З розвитком науки і техніки розширюється коло суспільних відносин, регульованих цивільним правом. Відповідно, цей процес спричинить появу нових регулятивних правовідносин, які можуть порушуватися. Неминучим результатом цього процесу буде поява в законодавстві нових видів охоронних зобов'язань. Зазначені вище норми частини четвертої ЦК РФ є наочним свідченням цього процесу.
Таким чином, охоронні правовідносини (і охоронні норми) випливають з регулятивних правовідносин. Регулятивне правовідносини (точніше, його порушення) визначає вид виникає при цьому охоронної зв'язку. Розширення регулятивних норм тягне посилення охоронних норм цивільного права.
наявності тенденція посилення правового регулювання охоронних відносин у цивільному праві. У результаті в ньому стали з'являтися нові види охоронних зобов'язань. Зазначена тенденція складається з двох напрямків - це захист прав потерпілої особи, посилення відновних почав цивільного права та посилення, збільшення розміру санкцій, застосовуваних до правопорушника. Безумовно, в цьому процесі підвищується роль охоронного правовідносини як правового зв'язку, в рамках якої здійснюється захист цивільного права (а у правовідносинах з реалізації заходів відповідальності, крім цього, покладається майнове покарання).
Збільшення видів охоронних правовідносин має бути і на рівні федеральних законів і підзаконних актів. Зростання числа охоронних правовідносин також свідчить про те, що наявні в законі способи захисту права не завжди ефективні для повного відновлення права, тому потрібні нові заходи правового впливу на порушника. Це вже згадана вище компенсація за порушення інтелектуальних прав. У сучасних умовах застосування стягнення неустойки і відсотків за ст. 395 ГК висувається на перший план, про що свідчить судова практика.
Регулятивні правовідносини будуть неефективні за відсутності охоронних зобов'язань. У цивільному праві має бути інструмент, який сприяв би реалізації договірних зобов'язань. Динаміка розвитку цивільного законодавства повинна будуватися з урахуванням зазн...
