авління процесом формування міркувань і великий запас знань в даній конкретній області. Обмежено оптимальний агент повинен адаптуватися до того середовища, в якій він знаходиться сам, з тим щоб в кінцевому підсумку його внутрішня організація відповідала можливостям оптимізації, характерним для даної конкретної середовища. Можна розраховувати лише на зазначену можливість, а такий хід розвитку аналогічний шляху, по якому розвивалися гоночні автомобілі з обмеженнями на потужність, поки нарешті не були створені надзвичайно складні, але дуже ефективні проекти. На думку авторів, наука штучного інтелекту, заснована на понятті обмеженою оптимальності, сприятиме інтенсивному дослідженню процесів, що дозволяють шляхом послідовних ітерацій створювати агентські програми з обмеженою оптимальністю й, можливо, менше зосереджуватися на аналізі того, як саме влаштовані створювані при цьому програми, нехай навіть Не такі витончені.
Підводячи підсумок, можна відзначити, що проведення розробки поняття обмеженою оптимальності було запропоновано в якості формальної завдання для досліджень з штучного інтелекту, яка не тільки добре визначена, але і здійсненна. Обмежена оптимальність визначає оптимальні програми, але не оптимальні дії. А дії в кінцевому підсумку виробляються програмами і за допомогою програм, які повністю залежать від задуму проектувальника.
.4 Перспективи розвитку штучного інтелекту
архітектура агент штучний інтелект
Девід Лодж у своєму романі Small World про академічному світі літературної критики описав сцену, в якій головний герой викликає замішання серед групи видатних, але незгодних один з одним теоретиків літератури, задавши їм наступне питання: «Що було б, якби ви виявилися праві? » Жоден з теоретиків, мабуть, ще не замислювався над цим питанням раніше, оскільки ведення суперечок з приводу неспростовних теорій - безглузде заняття. Аналогічне замішання можна викликати, задавши дослідникам у галузі штучного інтелекту питання: «Що було б, якби вам вдалося досягти своєї мети?» Адже штучний інтелект демонструє чудові досягнення, а інтелектуальні комп'ютери, безумовно, більш корисні, ніж неінтелектуальні комп'ютери, так про що ж турбуватися?
Необхідно розглянути деякі етичні проблеми. Інтелектуальні комп'ютери є більш потужними, але чи буде ця міць використовуватися на благо чи на зло? Ті, хто присвячують своє життя розробкам у галузі штучного інтелекту, відповідальні за те, щоб вплив їх роботи було позитивним. Широта цього впливу залежить від ступеня успіху штучного інтелекту. Навіть перші скромні успіхи в галузі штучного інтелекту вплинули на те, як здійснюються викладання комп'ютерних науки розробка програмного забезпечення. Завдяки штучному інтелекту вдалося створити принципово нові програми, такі як системи розпізнавання мови, системи управління запасами, інтелектуальні системи зовнішнього спостереження, роботи і машини пошуку.
Автори вважають, що досягнення в штучному інтелекті успіхів середнього рівня зробить вплив на повсякденне життя всіх верств населення в усьому світі. Досі такого роду всеохоплююче вплив на суспільство змогли надати лише комп'ютеризовані мережі зв'язку, такі як мережа стільникового телефонного зв'язку та Internet, а штучний інтелект залишався осторонь. Цілком можна уявити собі, що дійсно корисні персональні асистенти для офісу або будин...
