слителя, яка звучала як з боку більш послідовних консерваторів К.Н. Леонтьєва, В.А. Грінгмуту і Н.Ф. Федорова, так і з боку ліберала С.Н. Трубецького і близьких до лібералізму «лівих» слов'янофілів А.В. Васильєва та О.Ф. Міллера. Опонентам Кірєєва вдалося помітити деяку еклектичність і внутрішню суперечливість у його соціально-політичних поглядах.
Третій параграф «А.А. Кірєєв і пізніше слов'янофільство. Між консерватизмом і лібералізмом »присвячений дослідженню суперечок серед дослідників про те, чи існувало таке течія суспільної думки, як пізніше слов'янофільство, і в чому полягали його особливості. Аналіз міркувань самого Кірєєва, його однодумців і опонентів про консерватизм і лібералізм дозволив точніше визначити місце мислителя в спектрі російської суспільної думки останньої третини XIX століття: Кірєєв перебував на правому фланзі пізнього слов'янофільства - самостійного ідейного спрямування, яке було специфічним різновидом ліберального консерватизму.
У четвертому параграфі «А.А. Кірєєв у суспільно-політичній боротьбі в царювання Олександра III »дана характеристика політичної позиції, яку займав мислитель в 1881-1894 рр. У першій половині 1880-х років Кірєєв залишався надзвичайно близький до І.С. Аксакову і М.Н. Каткова, після кончини яких він оголосив себе їхнім ідейним наступником і продовжувачем. Вітаючи маніфест 29 квітня 1881 і антиліберальний курс Олександра III, подальші контрреформи Кірєєв сприйняв стримано, вважаючи їх паліативними заходами, не здатними зупинити бюрократизацію всієї системи управління. Мислитель критично ставився до більшості членів династії Романових і до багатьох міністрів (наприклад, до Н.П. Ігнатьєву, Д.А. Толстому, Н.Х. Бунге, І.П. Дурново, І.І. Воронцову-Дашкову).
У другому розділі «А.А. Кірєєв у суспільно-політичному житті Росії кінця XIX - початку XX ст. »Розглядаються зміни в політичній позиції і поглядах мислителя в період 1894-1910 рр. У першому розділі глави «А.А. Кірєєв у соціально-політичній боротьбі в 1894-1904 рр. »Досліджуються спроби генерала домогтися проведення реформ в слов'янофільської дусі з метою уникнути революції і« падіння в конституцію ».
Перший параграф «А.А. Кірєєв в перші роки правління Миколи II (1894-1902 рр.) »Присвячений розгляду відношенню мислителя до державних діячів зазначеного періоду. З молодим імператором у Кірєєва склалися дуже добрі стосунки, проте всі спроби генерала домогтися від міністра внутрішніх справ Д.С. Сипягина дозволу нового слов'янофільського журналу були безуспішні. Вкрай вороже Кірєєв ставився до В.П. Мещерському і С.Ю. Вітте. До початку XX в. мислитель прийшов до твердого переконання в близькості революції і необхідності термінового проведення реформ з метою її запобігання.
Другий параграф «Вплив А.А. Кірєєва на політичний розвиток Росії в 1902-1904 рр. »Охоплює період, коли міністри внутрішніх справ В.К. Плеве і П.Д. Святополк-Мірський, а також сам імператор Микола II найбільшою мірою прислухалися до регулярно пропонованим з боку Кірєєва проектам реформ з метою підготовки скликання законодорадчого органу. Особливе місце серед цих проектів займає записка «Росія на початку XX сторіччя» (1903), поширена серед вищого керівництва країни, і листування Кірєєва з займав ще більш праві позиції пізнім слов'янофілів Ф.Д. Самаріним (1904). Без впливу записок Кірєєва не з'явилися б багато урядові розпорядження 1903-1904 рр. Однак Плеве до останнього моменту сподівався впоратися з «крамолою» власними силами, без опори на консервативних дворян і земців, що йому постійно пропонував Кірєєв. Святополк-Мірський ж до кінця 1904 пішов на значні поступки лібералам, що змусило Кірєєва стати одним з організаторів Консервативного бюро.
У другому розділі другого розділу «А.А. Кірєєв в роки першої російської революції і Третьеиюньской монархії »досліджується політична діяльність Кірєєва в роки нагальних перетворень державного ладу і зміни, що відбулися в його соціально-політичних поглядах.
Перший параграф «А.А. Кірєєв у політичній боротьбі в роки революції 1905-1907 рр. »Присвячений періоду, коли Кірєєву вдалося домогтися тимчасового успіху в своїй політичній діяльності. Він став ідеологом Вітчизняного союзу, виступив ініціатором полеміки в пресі з питання про скликання земського собору та зумів представити імператорові відповідний проект, який передбачав вибори за строго становим Курияма. Хоча в ході Петергофський нарад замість проекту Кірєєва був прийнятий проект законосовещательной Думи А.Г. Булигіна, генерал був готовий змиритися з ним, але маніфест 17 жовтня було ним сприйнятий як крах усіх півсторічних сподівань слов'янофілів і наступ конституційного режиму, як національна катастрофа для всієї Росії, безпосереднім винуватцем якої Кірєєв вважав С.Ю. Вітте. Разом з тим роки першої російської революції привели Кірєєва до...
