свої плюси і мінуси. Необхідно лише відзначити, що існуюча ситуація повинна ясно усвідомлюватися авторитетними вченими, керівниками і спонсорами.
У висновку відзначимо наступне. Проблематика, зміст, методи досліджень і результати, зараховують до синергетики характеризуються неоднозначними оцінками і невизначеністю. Разом з тим, синергетика як науковий напрям досліджень є затребуваною суспільством. Значна кількість результатів досліджень у різних галузях знання співвідноситься дослідниками з синергетикою. Контекст синергетики дає можливість плідно взаємодіяти вченим різних спеціалізацій на мові системного осмислення і пошуку нових рішень. Наведені визначення синергетики, отримані спадкоємних чином, можуть конструктивно застосовуватися при вирішенні конкретних завдань. Можна припустити, що у зв'язку з існуючими і майбутніми результатами в кінетичної хімії, нейробіології, транспьютерном нейрокомпьютінге і в інших областях сформується більш певний теоретичний і аксіоматичний базис синергетики, завдяки чому, зокрема, і критика на її адресу стане більш конструктивною і продуктивною. Безсумнівно, при всьому тому, що синергетика повноцінно працює сьогодні як категорія наукового знання.
Список використаної літератури
ентропія еволюція термодинамічний
1. Алексєєв П.В. Панін А.В. Філософія: підручник для вузів.-М: ТЕИС, 2006.
. Гусєв М.В. Від антропоцентризму до біоцентризму//Вісник МГУ, серія 7: Філософія.- 2004.- №6.
. Концепція самоорганізації: становлення нового образу наукового мислення.-М .: Наука, +2004.
. Мойсеєвих. Людина і ноосфера.-М: Прогрес, +2010.
. Рузавин Г.І. Концепція сучасного природознавства. Підручник для вузів.- М. Культура і спорт, ЮНИТИ, 2007.
. Самоогранізація в науці: досвід філософського осмислення, -М: Арго. ІФ РАН, 2005.
. Стьопін В.С. Філософська антропологія та філософські науки.-М .: Вища школа, 2009.
. Сєдов Е.Х. Еволюція та інформація.-М., 2012.
