> Таким чином, кримінальне законодавство Нідерландів надає досить широкі можливості для боротьби з різними видами комп'ютерних злочинів, встановлюючи крім спеціальних норм додаткові кваліфікуючі обставини у вже існуючі кримінально-правові норми.
У моделі Кримінального кодексу Союзу Незалежних Держав комп'ютерні злочини поміщені в XII розділ «Злочини проти інформаційної безпеки», що складається з однієї глави з такою ж назвою і семи статей - ст. 286-292 КК СНД.
У цілому можна вести мову про схожість проекту КК СНД і КК РФ, однак є ряд істотних відмінностей.
Більше в порівнянні з КК РФ кількість статей пояснюється виділенням в модельному варіанті КК СНД самостійних статей в залежності від суб'єктивної сторони (за наявності умислу). Так, крім несанкціонованого доступу до комп'ютерної інформації, що спричинили необережні наслідки (ст. 286 моделі КК СНД, аналог ст. 272 ??КК РФ), окремо передбачена кримінальна відповідальність, наприклад, за модифікацію комп'ютерної інформації, комп'ютерний саботаж. Проект КК СНД вигідно відрізняється від КК РФ, що носить бланкетний в частині комп'ютерних злочинів. У моделі КК СНД даються визначення ряду понять, наприклад модифікація комп'ютерної інформації, комп'ютерний саботаж, неправомірне заволодіння комп'ютерною інформацією. Однак санкції, передбачені в нормах проекту КК СНД, безсумнівно, потребують більш детального опрацювання, оскільки є невідповідності між суспільною небезпекою діянь і покаранням за них. Окремо в моделі КК СНД (ст. 290) передбачено кримінальну відповідальність за виготовлення та збут спеціальних засобів для отримання неправомірного доступу до комп'ютерної інформації, до комп'ютерної системи або їх мережі, що також є позитивним моментом.
У ст. 287 моделі КК СНД закладені основи для правильного розмежування комп'ютерних та інших суміжних складів злочинів, це також заслуговує позитивної оцінки. Уваги заслуговує і системний виклад кваліфікуючих ознак комп'ютерних злочинів. Для КК РФ в цілому характерно саме системний виклад кваліфікуючих ознак, проте в главі 28 законодавець обмежився простим перерахуванням кваліфікуючих ознак. Покарання, передбачені в проекті КК СНД за комп'ютерні злочини, не перевищують покарання за злочини середньої тяжкості. Однак, неправомірне заволодіння інформацією, вчинене при кваліфікуючих обставин (поєднане з насильством, вчинене з метою одержання особливо ціною інформації), карається як тяжкий злочин (ч. 3 ст. 289 проекту КК СНД). За особливо кваліфікований вид такого злочину (вчинення злочину організованою групою, поєднане з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю або з необережності смерті або інших тяжких наслідків) - покарання призначається як за особливо тяжкий злочин (ч. 4 ст. Проекту 289 КК СНД). Такий підхід видається цілком обгрунтованим, оскільки крім суспільних відносин у сфері комп'ютерної інформації заподіюється шкода іншому об'єкту - життю та здоров'ю громадян (порушується нормальний розвиток інших суспільних відносин). При скоєнні злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, безсумнівно, підвищує ступінь і характер суспільної небезпеки злочину. Введення додатково кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину з метою одержання особливо ціною інформації, представляється спірним. Безсумнівно, існує більш-менш цінна інформація, проте дана категорія є оціночною і залежить від суб'єктивного сприйняття значимості інформації тією чи іншою особою. При введенні такого кваліфікуючої ознаки необхідно в законодавчому порядку дати деякі орієнтири, що дозволяють правоприменителю об'єктивно визначати цінність інформації.
У Кримінальному кодексі Республіці Польща міститься глава XXXIII «Злочини проти охорони інформації», що складається з 6 статей, об'єктом яких є суспільні відносини у сфері інформації як такої. Суспільні відносини у сфері комп'ютерної інформації являють собою лише частину об'єкта. З цієї глави можна згадати тільки про двох статтях - ст. 267 і 268 КК Польщі. У ст. 267 КК встановлюється кримінальна відповідальність за неправомірний доступ до інформації, у тому числі шляхом пошкодження електронного, магнітного чи іншого особливого засоби забезпечення її безпеки. У ст. 268 КК Польщі передбачається кримінальна відповідальність осіб, які не мають на те уполномочия знищення, пошкодження видалення або зміна запису на комп'ютерному носії інформації, що має особливе значення обороноздатності країни, безпеки зв'язку, функціонування урядових або державних органів. Даний злочин, згідно з КК Польщі, карається як розкриття інформації, що становить державну таємницю.
Статті 278, 287 КК Польщі, що знаходяться в главі XXXV «Злочини проти майна», також можна віднести до «комп'ютерним» складам злочинів. Ці норми передбачають відповідальність за:
отримання без згоди уповноваженої особи чужий комп'ютерної програми з метою от...
