ого з апологетів домінування США у світі Дж.Ф. Кеннана, який кілька років тому радив американському уряду «припинити розмови про смутні і нереальних цілях начебто прав людини, підвищення життєвого рівня і демократизації» і «діяти за допомогою безпосередньо силових концепцій, не обмежуючи себе ідеалістичними гаслами».
У плані політики боротьби з тероризмом в країнах Заходу можна відзначити різку тенденцію до присутності подвійних стандартів у сфері дотримання прав людини. У Штати ця тенденція виявляється у прагненні вивести захоплених терористів зі сфери дії національного та міжнародного права. Всі спроби Б. Обами усунути дану ситуацію ні до чого не привели, і він багато в чому повернувся до політики часів Дж. Буша. У Європі, незважаючи на безумовно політкоректну політику ЄС, підпорядковуючу боротьбу з тероризмом національному і міжнародному праву, подвійні стандарти виражаються у співпраці з США в організації таємних в'язниць, у політиці окремих національних держав по відношенню до мігрантів і національних меншин.
Сьогодні світ знаходиться на етапі переходу від однополярного світу до багатополярного - цей перехід буде дуже непростим. США будуть прагнути зберегти свою роль, тому що в осяжній майбутньому вони будуть перевершувати інші країни за багатьма параметрами - по військовому, інформаційному, науково-технічному потенціалу. Та й американська економіка залишається поки першою в світі: ВВП Сполучених Штатів складає 15650000000000 дол. (2012), тоді як у Китаю - 8,227 трильйона USD (2012 р). Так що США ще довго буде лідируючим державою, але її лідерство буде піддати ерозії. У силу цього ми і знаходимося на перехідному етапі.
Звичайно, ще будуть ситуації, коли виникне відчуття, що США вдало підтверджують свою гегемонію, але американці вже показали нездатність впоратися з найбільшими світовими кризами, наприклад, з північнокорейської ядерної програмою. Одне-єдине, що вони можуть пропонувати в якості відповіді на можливу іранську ядерну програму - це військовий сценарій, оскільки іншим шляхом не здатні вирішити це питання, однак і цей шлях не гарантує успіху. Більше того, і в частині м'якою сілиСоедіненние Штати втрачають все більше і більше - вони втратили ореол держави, яке бореться за ідеали демократії, свободи, прав людини.
Адже абсолютно вірно, що в Сирії мова йде не про боротьбу за демократію і права людини - вже і так ясно, що за збройною опозицією і бойовиками стоять сили, пов'язані з міжнародним тероризмом, включаючи Аль-Каїду і організації, які організовують вибухи в Іраку, Тріполі, Бенгазі і ведуть війну в Малі. Сьогодні вони йдуть на Дамаск з гаслом «алавітів в могили, християн - в Бейрут!».
Проте, Сполучені Штати, Великобританія і Франція роблять однозначний вибір на користь підтримки бойовиків. З цього я роблю висновок, що мова йде не про свободу, що не про демократію, чи не про процвітання Сирії, а про операції з повалення законного режиму в Сирії та підтримці радикального сунітського руху. Вільна ця підтримка чи мимовільна - це мене абсолютно не хвилює, де-факто це усвідомлена підтримка радикальних сунітів, яких, мабуть, США сподіваються контролювати.
Я думаю, що це політика не просто помилкова, але і шкідлива для самих США. Повалення режимів, засноване на переконаності, що будь-який режим, який прийде на зміну, буде краще, вже призвело до погіршення обстановки. І в Сирії все призведе до прямо протилежних результатів.
Тісна і тривале співробітництво пов'язує Єгипет і США. Для американців Єгипет є важливим стратегічним центром. Каїр співпрацював з Вашингтоном з питання арабо-ізраїльського мирного процесу (Єгипет став особливо близьким партнером США, уклавши в 1979 р єгипетсько-ізраїльський мирний угода).
Зараз, в умовах громадянської війни в Сирії, США, виступаючим за догляд Башара Асада, важливо зберегти військову співпрацю з Єгиптом, зокрема для того, щоб мати можливість перекинути свій флот з Перської затоки в Середземне море через Суецький канал.
З січня 2011 року в арабських країнах пройшла серія народних протестів, так звана Арабська весна, яка торкнулася чи ледве ні весь Близький Схід. Народні хвилювання пройшли і в Єгипті, де був повалений тридцятирічний режим правління Хосні Мубарака. Президентом країни став представник ісламістської партії «Брати-мусульмани» Мухаммад Мурсі.
Проте вже в першу річницю прийняття президентської присяги М. Мурсі в Єгипті знову почалися масові протести з вимогами відставки президента. Кілька днів по тому М. Мурсі був заарештований, а присягу про тимчасове виконання президентських обов'язків прийняв Адлі Мансур, який представляє інтереси військової верхівки Єгипту.
В умовах соціальної напруги, пов'язаного з серйозними проблемами в соціально-економічній і...
