есії будь-який член цього оточень може розраховувати і грунтуватися на ресурси всього суспільства в цілому і на допомогу будь-якого з його членів, тому його не так просто зламати. Для цього необхідно зруйнувати зовнішню межу оборони - саму традиційну структуру побудови суспільства - і занурити суспільство в політичний хаос, який позбавляє будь-якого потрапив в його воронку людини колективної допомоги, перетворюючи його в індивідуаліста, стурбованого лише питаннями свого власного виживання. Рецепт занурення товариств в хаос нескладний: це - політичний переворот або збройний заколот, супутні потужної інформаційно-пропагандистської компанією з дискредитації традиційних цінностей. Такий процес призведе до стрімкої атомізації закритого традиційного суспільства з колективною суб'єктністю в основі свого пристрою, що в підсумку відкриє його, перемішає. У результаті руйнування традиційного укладу і девальвації цінностей виникне ідеологічний вакуум, який відразу ж повинен бути наповнений навмисно розробленої режисерами революцій ідеологією. Заміна цінностей в умовах хаосу станеться непомітно: будь-яка особистість, вирвана зі свого традиційного укладу і втратила підтримку свого роду або клану, буде хапатися за будь-яку ідеологічну концепцію, ручатися їй виживання. Боротьба, що зміна системи цінностей у суспільстві постачає добровольнуюподчіняемость всіх його членів і перетворює суспільство на податливий інструмент реалізації зовнішньополітичних інтересів іншої держави. Хаос стає керованим.
Теорія хаосу додається до динамічних систем з дуже великою кількістю рухомих компонентів і являє собою нове нелінійне планування подій в складних системах. Сам Манн визначає цю концепцію як справжню революцію, яка виробляє нові підходи до військової стратегії, а її вплив може змінити як характер війни, так і стандарти стратегічного мислення. Структура і стабільність знаходяться всередині самої видимої хаотичності і в нелінійних процесах. Ключову роль тут мають вихідні па?? аметром, бо, на думку розробника концепції, подібні хаотичні системи являють гостру залежність від початкових обстановок.
Відповідно до цієї теорії для забезпечення добровільної подчиняемости країн Близького Сходу інтересам зовнішнього держави об'єднують їх населення клани і громади повинні перемішатися, т. е. нинішнє, традиційне соціальне пристрій, який на Близькому Сході існує дотепер , має бути зруйновано і перемішано. Саме це і відбувається зараз в державах, які стали жертвами нової революційної хвилі.
2. Порівняльний аналіз участі зовнішньополітичних акторів в арабських революціях 2011-2013 рр.
арабська революція зовнішньополітичний актор
2.1 Роль США в революціях 2011-2013 рр. (порівняльний аналіз)
Події, що відбулися на Близькому Сході і отримали назву «арабської весни», в черговий раз яскраво виявили одну з найважливіших проблем сучасної політичної науки - в якому співвідношенні серед причин революцій визначаються внутрішні фактори і зовнішній вплив. Полеміка з даного питання ведеться вже давно, з XIX ст., Але особливо вона стала актуальною в епоху краху соціалістичної світової системи і різкого прискорення процесів глобалізації. Дилема виглядає наступним чином: або революції відбуваються завдяки внутрішнім особливостям тривалого розвитку тієї чи іншої країни, або найбільш вразливі точки опори тієї чи іншої держави штучно посилюють зовнішні гравці, виходячи зі своїх геополітичних і геоекономічних інтересів.
Існують суперечки за визначенням «арабської весни» - куди її віднести: або до четвертої хвилі демократизації, або вона - запізнілий етап третьої хвилі в країнах «третього світу» (де кількома роками раніше прогриміли «кольорові революції» ), обумовлений значним відставанням соціально-економічного та політичного розвитку.
У процесі боротьби в XXI ст. між великими державами за світове і регіональне панування досить швидко поряд з традиційними методами впливу надержава-суперників (військової та дипломатичної) були створені системи, що виконують економічний тиск, і схеми, спрямовані на дестабілізацію внутрішнього становища цих держав. При цьому, щоб чітко і ясно представляти закономірності всесвітньо історичного процесу за останніх років, необхідно розуміти головні цілі і завдання тих, хто прагне нав'язати всім країнам і народам світу так званий «новий світовий порядок», який також відомий як «глобалізація». Глобалізація передбачає руйнування традиційного суспільства як такого внаслідок його прагнення до незалежності і самостійності.
Однак методи економічного і політичного тиску, по суті своїй, розтягнуті на досить довгий часовий проміжок. Тому завжди присутнє прагнення більш швидко домагатися своїх цілей або шляхом військового втручання, або шляхом «експорту» революцій. Характерно висловлювання одн...
