сть незалежно від змін у персональному складі її членів. Корпорація володіла майном, окремим від майна своїх членів, і члени її не могли мати ніяких претензій на це майно. Разом з тим корпорація не відповідала за загальним принципом за зобов'язання або за правопорушення своїх сочленов. Визнання повної майнової відокремленості юридичної особи від права своїх засновників становило істотну особливість корпоративного освіти в розумінні римського права.
Корпорація не володіло дієздатністю. Для здійснення будь-яких, визнаних правом дій, необхідний був законний представник. Тільки він мав право виступати від імені корпорації, пред'являти позови, здійснювати угоди, причому у всіх цих випадках його положення і права були нарівні і ідентичні з правами приватної особи.
Припинялися об'єднання-корпорації з таких підстав:
вибуття її членів;
заборона на її діяльність, накладений державою або судом;
витікання терміну, або виконання поставлених цілей, які передбачалися при утворенні корпорації;
власне рішення сочленов, прийняте одноголосно, або більшістю голосів.
Доля майна і зобов'язань (якщо такі були) корпорації римським правом відрегульовані були.
Висновок
У результаті виконаної роботи можна зробити наступні висновки.
Для того, щоб бути суб'єктом права, треба володіти правоздатністю. Правоздатність - це здатність мати права і обов'язки. Правоздатність виникає з моменту народження людини. Проте вже квиритское право передбачало, що ненароджена, але зачата громадянин, зберігає всі права, придбання яких неможливо тільки через те, що він ще не народжений.
Особами, чи суб'єктами прав, були в Римі як окремі люди - фізичні особи, так і об'єднання фізичних осіб (рід, цех, корпорація) або незалежні від них установи - юридичні особи. Однак не всі люди зізнавалися суб'єктами прав, і, хоча коло правоздатних людей і обсяг правоздатності окремих груп населення послідовно розширювалися в ході історії римської держави, проте визнання правоздатності кожної людини, хоча б тільки в області приватноправових відносин, ніколи не стало принципом римського права. Цього не допускав рабовласницький характер Римської держави, неминуче превращавший правоздатність в привілей певних верств населення.
Поняття юридичної особи тільки зародилося в Римі, і юридичні особи не придбали великого значення в ході розвитку господарського життя Риму. Таким чином, питання про суб'єктів прав в римському праві не може бути вивчений без характеристики історичних змін у правовому становищі окремих груп населення.
У силу вищесказаного, вивчення категорії особи розпадається на два самостійних розділу: правове становище фізичних осіб і правове становище спілок (юридичних осіб).
На основі всього сказаного можна зробити висновок про те, що правоздатність особи у сфері римського приватного права подразумевалась за умови відповідності його статусу та сімейного стану.
Таким чином, можна вважати, що мета даної роботи досягнута.
Список використаної літератури
. Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення/М. Бартошек.- М., 2009.
. Дождев Д.В. Римське приватне право: підручник для вузів/Д.В. Дождев.- М., 2008.
. Кудряшов І.В. Римське право: конспект лекцій/І.В. Кудряшов.- М., 2004.
. Новицький І.Б. Основи римського цивільного права/І.Б. Новицький.- М., 2007.
. Омельченко О.А. Основи римського права: Навчальний посібник/О.А. Омельченко.- М., 2004.
. Омельченко О.А. Римське право: підручник/О.А. Омельченко.- М., 2005.
. Орлянская А.В. Римське право в питаннях і відповідях: навч. посібник/А.В. Орлянская.- М., 2005.
. Черниловский З.М. Римське приватне право/З.М. Черниловский.- М., 2001.
. Ярова М.В. Римське приватне право: навчальний посібник/М.В. Ярова.- СПб., 2 004.
