инна, передбачення ч. 1 цієї статьи). Одночасне одержании СЛУЖБОВИХ особою неправомірної вигоди від декількох осіб Належить кваліфікуваті як вчинения повторно тоді, коли вона надається за Вчинення Дій в інтересах кожної особини, яка надає неправомірну Вигода, а службова особа усвідомлює, что одержує ее от декількох осіб. Одержании СЛУЖБОВИХ особою в декілька прійомів однієї неправомірної вигоди за Вчинення чі невчінення Дій, обумовлених Із тім, хто его дает, нужно розглядаті як продовжуваний злочин. Кваліфікуваті Такі Дії за Ознакою повторності нельзя. Одержании неправомірної вигоди й ее Надання НЕ могут кваліфікуватісь як вчінені повторно у випадка, коли: судімість за Ранее вчинения злочин Знято або погашена в Передбачення законом порядку; на момент Вчинення особою нового злочинна минули рядки терміну давнини притягнений ее до відповідальності за Ранее вчинения злочин; особа булу звільнена від відповідальності за Ранее вчинения злочин у встановленому законом порядку;
ґ) воно поєднане з вімаганням неправомірної вигоди. Під вімаганням неправомірної вигоди слід розуміті Вимогами относительно Надання неправомірної вигоди з погрозити Вчинення Дій або бездіяльності з використанн свого становища, НАДАННЯ повноважень, власти, службового становища Стосовно особини, яка надає неправомірну Вигода, або умисне создания умів, за якіх особа вимушено надаті неправомірну Вігода з метою Запобігання шкідлівім наслідкам относительно своих прав І Закону інтересів. Вімагання неправомірної вигоди, вчинения за наявності ознакой, передбачення ч. 1 та ч. 2 ст. 189 КК, Повністю охоплюється ч. 4 ст. 368 КК, а если у діях вімагателя Присутні ознакой злочинна, передбачення ч. 3 або ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, вчинения кваліфікується за сукупністю злочінів - за ч. 3 або ч. 4 ст. 189 та ч. 4 або ч. 5 ст. 368 КК. У випадка, коли особа, незважаючі на Вчинення относительно неї Дій, спрямованостей на ті, щоб заставить ее надаті неправомірну Вігода, з тихий чі других причин цього НЕ Зробі, Дії службової особини, яка ее Вимагаю, Належить кваліфікуваті як замах на одержании неправомірної вигоди;
) Вчинення діяння, передбачення Частинами 2, 3 або 4 цієї статті, если:
а) предметом его булу неправомірна вигода в особливо великому размере (як зазначилися в п. 1 Примітки до цієї статті, це неправомірна вигода, что у 500 и более разів перевіщує неоподаткованого мінімум доходів громадян.);
б) воно скоєне СЛУЖБОВИХ особою, яка займає особливо відповідальне становище [12].
кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознакой, Які свідчать про підвіщену суспільну небезпечність одержании неправомірної вигоди (например, поєднання его вімаганням неправомірної вигоди, ее Значний, великий або особливо великий розміри, відповідальне чи особливо відповідальне становище службової особини, яка ее здобула, ТОЩО), Належить ставити у провину и співучаснікам, если ЦІ ознакой охоплюваліся їхнім уміслом.
При кваліфікації одержании неправомірної вигоди за ознакой значного, великого або особливо великого розміру слід Керувати пріміткою до ст. 368 ККУ віходячі з неоподаткованих мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на момент Вчинення цього злочинна. За змістом закону не про єднане Єдиним уміслом одержании неправомірної вигоди, шкірні з якіх НЕ перевіщує відповідно 100, 200 або 500 разів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що не может кваліфікуватісь як одержании неправомірної вигоди відповідно у значному, великому або особливо великому розмірах, даже если загальна ее сума перевіщує Последний. У зв язку з ЦІМ послідовне одержании однієї неправомірної вигоди у значному, Другої - у великому, а третьої - в особливо великому размере Належить кваліфікуваті за сукупністю злочінів, тобто за частинами 3, 4 ст. 368 ККУ. Колі ж умісел службової особини при одержанні декількох неправомірніх вигод БУВ спрямованостей на збагачення у значний, великих чи особливо великих розмірах (например, у випадка систематичного одержании хабарів на підставі так званні такс або у форме поборів, данини ТОЩО), ее Дії треба розцінюваті як одна злочин и залежних від Фактично одержании кваліфікуваті за відповідною Частинами статьи 368 ККУ. Если при уміслі службової особини на одержании неправомірної вигоди у значному, великому або особливо великому размере нею Було здобуто з причин, что НЕ залежався від ее Волі, лишь часть обумовленої неправомірної вигоди, вчинения Належить кваліфікуваті як замах на одержании неправомірної вигоди у размере, Який охоплювався ее уміслом [12].
Отже, кваліфікуючімі та особливо кваліфікуючмі ознакой злочинна є: одержании неправомірної вигоди у значному размере; одержании неправомірної вигоди у великому размере; одержании неправомірної вигоди в особливо великому размере; Вчинення злочинна СЛУЖБОВИХ особою, яка займає відповідальне становище; ...
