Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Прийняття Пропозиції, Обіцянки або одержании неправомірної вигоди СЛУЖБОВИХ особою

Реферат Прийняття Пропозиції, Обіцянки або одержании неправомірної вигоди СЛУЖБОВИХ особою





а Севастопольської міськіх державних адміністрацій, керівніків Адміністрації Президента України, Апарат Верховної Ради України, заступніків керівніків Адміністрації Президента України, Апарат Верховної Ради України, Інші прірівняні до них посади.

Друга категорія - це посади керівніків секретаріатів комітетів Верховної Ради України, структурних Підрозділів Адміністрації Президента України, Апарат Верховної Ради України, Секретаріату Кабінету міністрів України, радніків та помічників Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем'єр-міністра України, заступніків міністрів, заступніків других керівніків центральних ОРГАНІВ віконавчої власти, дере заступника Постійного ПРЕДСТАВНИК Президента України в Автономній Республіці Крим, дере заступніків голів обласних, Киевськой та Севастопольської міськіх державних адміністрацій та Інші прірівняні до них посади [9].

Проаналізувавші суб єкти даного злочинна, мі дійшлі висновка, что їх можна зобразіті в такій схемі (Рис 1):


Рис. 1. Суб єкт злочинна за ст. 368 ККУ

Суб єктивна сторона злочинна характерізується прямимо уміслом и коріслівім мотивом.

Таким чином, суб єкт злочинна є спеціальнім и це - службова особа. Дії особини, яка спріяла у вчіненні даного злочинна або організувала цею злочин, або підбуріла до его Вчинення, Належить кваліфікуваті як співучасть у прійнятті Пропозиції, Обіцянки або одержанні неправомірної вигоди СЛУЖБОВИХ особою.


4. Кваліфікаційні ознакой злочинна


кваліфікуючі ознакой - це будь-які кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознакой, передбачені конкретним складом злочинна.

Зі ст. 368 ККУ віпліває, что кваліфікуючімі ознакой злочинна є Вчинення діяння, передбачення ч. 2 цієї статті, предметом которого булу неправомірна вигода у значному размере. Неправомірною Вігода в значному размере вважається вигода, что в сто и более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян [7].

Особливо кваліфікуючімі ознакой злочинна є:

) Вчинення діяння, передбачення Частинами 2 або 3 цієї статті (ч. 4 ст. 368 КК), если:

а) предметом его булу неправомірна вигода у великому размере (як зазначилися в п. 1 Примітки до цієї статті, це неправомірна вигода, что у 200 и более разів перевіщує неоподаткованих мінімумів доходів громадян);

б) воно скоєне СЛУЖБОВИХ особою, яка займає відповідальне становище.

в) воно скоєне за попередня змов Груп осіб, тобто если у вчіненні одержании неправомірної вигоди як співвиконавці брали доля две и более службові особини, Які Заздалегідь, тобто до его качана, будинків про це (як до, так и после Надходження Предложения чі Обіцянки надаті неправомірну Вигода, но до его одержании). Домовленість (змов) при вчіненні цього злочинна - це передусім згода на СПІЛЬНЕ з іншімі службовими особами использование наданої власти чі службового становища для одержании однієї або декількох форм (предметів) неправомірної вигоди.

Співвіконавцямі слід Уважати только службових осіб, что здобули неправомірну Вігода за Вчинення чі невчінення Дій, Які Кожна з них могла або винна булу вчініті з використанн власти чі службового становища. Чи не є учасниками групового одержании неправомірної вигоди посередники у Цьом злочині, Які віступають лишь пособниками в одержанні неправомірної вигоди Певнев СЛУЖБОВИХ особою. Для кваліфікації одержании неправомірної вигоди як вчіненої за попередня змов Груп осіб НЕ має значення, як були розподілені роли между співвіконавцямі, чі всі смороду повінні булі вчинятися або невчіняті Дії, обумовлені з тім, хто Надав неправомірну Вигода, чі усвідомлював ВІН, что в одержанні неправомірної вигоди беруть доля декілька службових осіб. При цьом злочин вважається закінченім з моменту, коли неправомірну Вігода прийнять хоча б одна Із співвиконавців.

Розмір одержаної Груп осіб неправомірної вигоди візначається загальною вартістю одержаних цінностей чи услуг. Если неправомірну Вігода здобуто у великому або особливо великому размере, КОЖЕН Із співучасніків злочинна, якому про це Було известно, Несе відповідальність за одержании неправомірної вигоди за таких кваліфікуючіх обставинні, даже если розмір одержании ним особисто НЕ є великим або особливо великим. Службова особа, яка здобула неправомірну Вігода без попередньої домовленості з іншою СЛУЖБОВИХ особою, а после цього передала тій его часть, Несе відповідальність за сукупністю злочінів - одержании неправомірної вигоди та ее Надання;

г) воно скоєне повторно (у Цій статті повторно візнається злочин, вчинения особою, яка Ранее вчинила будь-який Із злочінів, передбачення відповідною Частинами ст. 368 КК, за вінятком злоч...


Назад | сторінка 7 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&
  • Реферат на тему: Віді та Функції службових ОСІБ за чіннім крімінальнім кодексом України
  • Реферат на тему: PR на виборах до Верховної Ради України 2012 р Успіху і невдачі передвиборн ...
  • Реферат на тему: Порядок підготовки і проведення першої сесії Верховної Ради України нового ...
  • Реферат на тему: Аналіз ознакой суб'єкта злочинна