ої інформації перешкоджали виробленню у росіян твердій позиції щодо Чечні, а також переконаності в необхідності застосування військ для розв'язання кризи.
Крім того, розгорнута до цього часу в засобах масової інформації кампанія, формує перекручене уявлення про роль і місце армії у вирішення завдання з роззброєння незаконних збройних формувань Чечні, виступи керівників ряду регіонів Росії і депутатів Держдуми, протести комітетів солдатських матерів та деяких інших громадських організацій вкрай негативно позначилися на морально-психологічний стан особового складу Збройних Сил, військ (сил) інших відомств, які брали участь у відновленні конституційного порядку і роззброєння незаконних збройних формувань на території Чеченської Республіки. p> Вже з початком висування російські війська зіткнулися з проявами цілком певної солідарності з дудаевского режимом з боку деякої частини населення Інгушетії і Дагестану. Це виразилося в спробах інгушів і дагестанців, що проживають у прикордонних з Чечнею районах, перешкодити просуванню російських військ аж до проведення відкритих збройних акцій проти деяких підрозділів. Ці акції часто здійснювалися при прямому участі силових структур зазначених автономій і з мовчазної згоди їх керівників найвищого рангу. p> Загострення чеченської кризи активізувало діяльність ряду суспільно-політичних, релігійних та інших сил і рухів на Північному Кавказі, в Закавказзі, країнах ближнього і далекого зарубіжжя, які на гаслах ісламської солідарності, гірського братства і їм подібних намагалися організувати підтримку і допомогу режиму Д. Дудаєва.
Нейтралізація негативної ролі подібних організацій повинна бути завданням, як політичної, так і юридично-правової і навіть, в якійсь мірі, силовий. Її рішенням повинні займатися, головним чином, федеральні і місцеві адміністративні органи влади, органи юстиції, правопорядку і безпеки. При цьому необхідно виходити з того, що на території Російської Федерації неприпустима безкарна діяльність будь-яких організацій, що виступають на підтримку антиконституційних сил проти територіальної цілісності російського держави.
Чеченська криза і розвиток реальної обстановки в інших північнокавказьких автономіях свідчать про те, що Центр значною мірою ослабив контроль над цим регіоном півдня Росії, занадто довірившись національним адміністраціям.
Чеченська війна не пішла в минуле. Хвороблива пам'ять про неї не залишає нас. Війна возвращается: телекадрі зруйнованого Грозного, вибухами на вокзалах російських міст, викраденнями людей, новими небезпечними рецидивами протистояння. Чечня - контрастна фотографія, образ часу. Чечня - символ нашої нестабільності і роз'єднаності. І одночасно Чечня - це випробування на громадянську зрілість і людську осудність. p> загиблих, поранені, покалічені, біженці - страшний підсумок цієї війни. Але є й інший список - загиблих ілюзій. І на першому місці в ньому стоїть престиж нинішньої російської влади. Звичайно, до восени 1994 року мало хто зваблювався по приводу цієї влади: на її рахунку вже були повальна корупція, постріли по Білому дому і багато іншого. Але те, що вона здатна розв'язати кровопролитну війну на території власної країни - цього ніхто не міг очікувати. p> Інше протверезне відкриття: мізерно малої виявилася можливість суспільства впливати на політику держави. Адже начебто пройшли в країні демократичні реформи; начебто діяла свобода слова (єдина з свобод, не дарований зверху, а завойована нами самими); ніби і парламент ми обирали за демократичними правилами. Та й сам Президент з усіма його міністрами та помічниками - хіба не плід нашої демократичного волевиявлення? І все ж ми не зуміли зупинити злочинні дії влади. Чи не зуміли, хоча непопулярність чеченської війни з самого початку була настільки очевидна, що здавалося - ось-ось зараз вони, в Кремлі, зрозуміють, в яку жахливу авантюру вплуталися, і негайно припинять кровопролиття. Нічого подібного. Знадобилося два роки бійні і реальна загроза втрати влади, щоб змусити наших правителів відмовитися від цього безумства. p> Третє, що нам довелося усвідомити і прийняти, - це ілюзорність наших надій на солідарність західних демократій з демократією російської. Енергійне і своєчасне тиск лідерів Заходу на російський уряд, безсумнівно, змогло б допомогти нам зупинити катастрофічний розвиток подій і тим самим підвищити шанси на успіх демократичних перетворень в країні. Так, для цього Клінтону, Колю, Міттерану, Мейджер довелося б проявити дещицю політичного ідеалізму і альтруїзму, відмовитися від вузько понятого прагматизму, від виборчого відношення до порушень прав людини в залежності від сьогочасних кон'юнктурних уподобань. Так, швидше за все, Росія, послідовно здійснює демократичні та ліберальні реформи, стала б більш сильним, більш незалежним - але ж і більш надійним і передбачуваним партнером! Але керівники західних держав вважали за краще обмежуватися ні до чого не зобов'язуючими виразами "закло...
