глузді руйнування міст і сіл, попрання прав комбатантів, міжнародне право відносить до військових злочинів. У Чечні методичні, килимові бомбардування, ракетні та артилерійські залпи з частотою до 15 - 16 за хвилину по житлових кварталах, танкові штурми цинічно називалися російськими керівниками В«найефективнішими методами дійВ». Руйнування системи електро-, тепло-і водопостачання прирекло жителів на вимирання. p> Ознаки агресивності, незаконності, порушення міжнародно-визнаних норм і правил ведення війни (збройного конфлікту) виявлялися і в діях не добре здавати чужі реферати чеченської сторони: прагнення перенести війну углиб Росії, особливо за допомогою розгортання масового терору і диверсій, перенесення центру ваги збройного протиборства в Грозний і інші населені пункти, розрахунки прикритися, мирним населенням, прояви жорстокості і т. п.
Таким чином, ця війна стала породженням корисливих інтересів впливових політичних і економічних угруповань. Вона завдала потужного удару по історичному процесу демократизації, заподіяла величезне зло мільйонам людей.
Ця війна є свідоцтво жахливої вЂ‹вЂ‹недалекоглядності політики і політиків нинішньої Росії, виявилися нездатними засвоїти найважливіші уроки ХХ в. про те, що війна перестала бути ефективним засобом політики, що ті цілі, які раніше досягалися за допомогою її, тепер куди краще і вигідніше для всіх досягаються економічними, технологічними, науковими та іншими мирними інструментами. Війна показала, які небезпеки несе продовження курсу радикальних реформ для внутрішнього і міжнародного миру. За визнанням фахівців, Росія далеко перейшла межі допустимого при придушенні сепаратистських рухів, допустила непропорційність застосування сили проголошеним завданням, нічим не обгрунтовану жорстокість. Події в Чечні ще раз підтвердили, що не може бути легковагого, бездумного поводження з військовою силою і війною Борг політиків - зберігати мир, а не брязкати зброєю. p align=center> ВИСНОВОК
Проведення операції з роззброєння незаконних збройних формувань на території Чеченської Республіки було найбільш крупним застосуванням федеральних військ для розв'язання кризи всередині Росії.
з'єднань і частин федеральних військ протистояли добре підготовлені, озброєні сучасними озброєнням і військовою технікою формування, що відрізняються високим моральним духом особистого складу. Крім того, Д. Дудаєв НЕ погребував залучити найманців і добровольців з держав як ближнього, так і далекого зарубіжжя.
Частини і підрозділи Збройних Сил були вирішальною силою при виконанні поставлених завдань. Вони успішно вели бойові дії, як зараз поза населених пунктів, так і при оволодінні ними.
У ході ведення операції удосконалювалися злагодженість органів управління і підготовка підрозділів і частин.
Аналіз розвитку військово-політичної обстановки в Чеченській Республіці з приходом до влади Д. Дудаєва, заходів, що приймалися російським керівництвом з вирішенню чеченського кризи, підготовки і проведення операції з роззброєння незаконних збройних формувань дозволяє зробити ряд висновків, облік яких в подальшому міг би істотно полегшити вирішення завдань, аналогічних тим, які довелося вирішувати в Чечні.
В основі виникнення збройного конфлікту лежить поступове загострення різних протиріч (політичних, територіальних, економічних, міжнаціональних та ін) У своєму розвитку він зазнає кілька етапів (зародження, загострення, криза), що дозволяє зробити процес вирішення конфлікту керованим. Його роздільна здатність - загальнодержавна завдання, а не тільки військових. Вона повинна вирішуватися застосуванням комплексу дипломатичних і військових заходів. Використання всього арсеналу мирних засобів з опорою на військову міць дозволяє запобігти конфлікт на ранній стадії. Основним вузьким місцем у організації запобігання конфлікту залишається відсутність, неузгодженість, а часом і суперечливість існуючого законодавства.
Політичним керівництвом, органами державної влади Російської Федерації у 1991-1994 р.р. робилися деякі спроби вирішити чеченський криза мирним шляхом. Однак, вони полягали в основному в сором'язливою констатації фактів антиконституційних дій дудаевского керівництва, виданні указів, постанов та інших документів, що носили, як правило, декларативний характер. Конструктивні практичні кроки з ухвалення дієвих політичних заходів з локалізації зріє нариву в Чечні вжито не було. Все це дозволило Д. Дудаєву і його прихильникам перетворити республіку в кримінальну економічну зону, створити достатньо підготовлені і оснащені збройні формування.
Керівництвом Росії практично не була проведена робота з формування громадської думки населення країни щодо необхідності застосування сили для дозволу чеченського кризи. Відсутність єдності поглядів з цього питання у представників органів федеральної виконавчої влади з одного боку і законодавчої - з іншого, суперечлива полеміка в засобах масов...
