боротних коштів, як стверджував позивач. У тексті договору не містилося умова, згідно з яким страхова компанія Росенерго зобов'язалася застрахувати, а ВАТ Омскенерго було зацікавлене в страхуванні всіх основних засобів підприємства. За таких обставин арбітражний суд, застосувавши норми ст. 942 ГК РФ, зробив правомірний висновок не про відсутність переліку підлягають страхуванню основних засобів ВАТ Омскенерго raquo ;, а про неузгодження сторонами визначеного майна, що підлягає страхуванню. В силу п. 2.5 Загальних правил, долучених до договору, страхуванням забезпечується майно, що належить страхувальнику і знаходиться за адресою, вказаною в полісі, якщо інше не обумовлено окремою умовою. Оскільки договір страхування не містив жодних застережень, то в ньому сторони повинні були вказати місцезнаходження застрахованого майна. Зважаючи на відсутність вказівки в договорі страхування на місцезнаходження застрахованого майна його неможливо було відмежувати від незастрахованого.
Крім того, у справі з'ясувалося, що сторони не досягли угоди за розміром страхової суми. Так, із змісту договору випливало, що страхова сума на об'єкти страхування встановлюється за погодженням сторін, виходячи із залишкової вартості майна на дату підписання договору. Згідно ст. 947 ГК РФ при страхуванні майна страхова сума не повинна перевищувати його дійсну вартість (страхова вартість). Такий вартістю для майна вважається його дійсна вартість у місці його перебування в день укладення договору страхування. Тим часом сторони вказали страхову суму в розмірі 1000000000 рублів без визначення як остаточний, так і дійсної вартості майна в місці його перебування в день підписання договору. Дана обставина дозволило суду прийти до висновку про неузгодження сторонами умови договору про розмір страхової суми. Довід заявника касаційної скарги про те, що зазначений у договорі розмір страхової суми свідчив про неповну майновому страхуванні, виявився неспроможним. При укладанні договору страхування сторони повинні були прямо вказати в договорі про те, що встановлена ??ними страхова сума нижче страхової вартості майна, або в договорі мала міститися посилання на страхову вартість майна (ст. 949 ЦК України). Тільки за таких умов можна було говорити про неповну майновому страхуванні. У зв'язку з тим, що в договорі страхування відсутнє вказівка ??на страхову вартість майна, цей договір не є договором про неповну майновому страхуванні. Таким чином, сторони не досягли угоди з таких істотних умов договору страхування, внаслідок чого суд правомірно визнав його неукладеним.
. 3 Зміст договору майнового страхування
Учасниками страхових відносин можуть бути: 1) страхувальники, застраховані особи, вигодонабувачі; 2) страхові організації; 3) товариства взаємного страхування; 4) страхові агенти; 5) страхові брокери; 6) страхові актуарії; 7) федеральний орган виконавчої влади (орган страхового нагляду); 8) об'єднання суб'єктів страхової справи, включаючи саморегульовані організації.
Безумовно, більша увага в роботі необхідно приділити правовому становищу таких фігурантів страхових правовідносин (сторін договору майнового страхування), як страхувальники та страховики.
Страхувальниками визнаються юридичні та фізичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками в силу закону. При цьому нарівні з російськими громадянами такими можуть бути і іноземні громадяни, особи без громадянства та іноземні юридичні особи, які перебувають на території Росії, бо згідно із Законом про страхування вони користуються правом на страховий захист нарівні з громадянами та юридичним особами Росії.
При добровільному майновому страхуванні страхувальником може бути будь-який суб'єкт цивільного права (безумовно, якщо він правоспособен і дієздатний, має відповідний непротівоправний страховий інтерес та інші умови, необхідні для укладення договору страхування), у той час як по обов'язковому страхуванню страхувальником є ??особа, зазначена у законі, або особа, визначена правовою природою самого договору.
Страхувальником за договором страхування підприємницького ризику, природно, в силу ст. 933 ГК РФ, може бути тільки індивідуальний підприємець, тобто особа, зареєстрована в установленому порядку таким і здійснює підприємницьку діяльність, або комерційна організація.
При проведенні обов'язкового аудиту аудиторські організації, індивідуальні підприємці-аудитори зобов'язані страхувати ризик своєї відповідальності за порушення договору надання відплатних аудиторських послуг. Тому при укладенні такого роду договорів вони є страхувальниками, страхующими ризик своєї відповідальності.
При здійсненні оціночної діяльності оцінювач також виступає страхувальником за договором обов'язкового страхування с...
