4. Іхтіофауна середньої течії річки Понура
. 1 Видовий склад
Необхідність вивчення екосистем степових річок обумовлена ??високим ступенем їх зарегульованості, в силу чого їх гідробіологічний режим сильно змінюється, що позначається на всіх ланках харчових ланцюгів.
евтрофірованіе річок степової зони краю пов'язано в основному з їх інтенсивним зарегулюванням в 60-і роки: будівництвом дамб, створенням маси свого роду річкових водоймищ і формуванням в останніх специфічних біоценозів, і у зв'язку з цим в 70-80-і роки в таких водоймах намітився інтенсивний процес перебудови фітопланктону, що пов'язано з посиленим надходженням в русла річок величезної кількості біогенів і забруднювачів (важких металів, пестицидів, добрив, вуглеводнів) з розораних полів водозборів.
У 90-ті роки відбулася інтенсивна евтрофікація степових річок зі збільшенням чисельності та біомаси фітопланктону, змінився його видовий склад [Белюченко, 2010].
Іхтіофауна річки в 1980-1990 рр. була представлена ??19 видами риб [Троїцький, Цунікова, 1988]. У 1996-2004 рр. іхтіофауна річки Понура була представлена ??також 19 видами риб [Абае, 1996; Плотніков, 2004].
В даний час видовий склад риб середньої течії річки Понура налічує 14 видів риб, які об'єднуються в 5 сімейств (таблиця 2).
Таблиця 2 - Видовий склад іхтіофауни річки Понура
Сімейство, відТроіцкій, Цунікова, 1988Абаев, 1996Плотніков, 2004Наші дослідження 2014Семейство щукові - Esocidae1. Звичайна щука - Esox lucius (Linnaeus, 1758) ++++ Сімейство Вьюнову - Cobitidae2. Предвавказская щиповка - Cobitis taenia (Linnaeus, 1758) ++++++ Сімейство сомів - Siluridae. 3. Звичайний, або європейський, сом - Silurus glanis (Linnaeus, 1758) +++++++ Сімейство Окуневі - Percidae4. Окунь річковий - Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758) +++++++ 5. Судак - Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) ++++++ - 6. Звичайний йорж - Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) +++++++ Сімейство Коропові - Cyprinidae7. Звичайна плотва - Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) ++++++++ 8. Тарань - Rutilus rutilus heckeli (Nordmаnn, 1840) ++++++ - 9. Лящ - Abramis brama (Linnaeus, 1758) ++++++++ 10. Лінь - Tinca tinca (Linnaeus, 1758) ++++++++ Сімейство Коропові - Cyprinidae11. Білий товстолобик - Hypophthalmichthys molitrix (Val., 1844) ++++ - 12. Строкатий товстолоб - Aristichthys nobilis (Richardson, 1846) ++++ - 13. Густера - Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) ++++++ +14. Краснопірка - Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) ++++++++ 15. Золотий карась -Carassius carassius (Linnaeus, 1758) +++++ - 16. Срібний карась - Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782) ++++++++ 17. Сазан, Карпо - Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) ++++++++ 18. Звичайна уклейка - Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) +++++++ 19.Верховка - Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) ++++++ Всього: у тому числі: зустрічається постійно - ++ зустрічається рідко, поодинокі екземпляри- +/- 19 19 - 19 19 - 19 19 - 14 червня 8
Нами не виявлені представники сімейства окуневі (судак) і сімейства коропові - види - аккліматізанти (білий і строкатий товстолобики). Багато (8 видів) з наведених у таблиці 2 видів риб зустрічаються рідко або поширені на дуже обмеженій акваторії і тому не відіграють істотної ролі в біології річки.
Таким чином, видовий склад в річці став біднішим в порівняння з попередніми роками, що пов'язано більшою мірою з несприятливою екологічною ситуацією.
. 2 Екологічна характеристика іхтіофауни річки Понура
Найбільш масовими видами іхтіофауни середньої течії річки Понура були срібний карась, короп, лин, лящ, плотва, краснопірка. Їх масова частка в улові була значно вище, ніж у інших видів.
У таблиці 3 показано загальне процентне співвідношення видів в улові. Домінував за чисельністю срібний карась. Субдомінантним видом був короп.
За біомасі домінуючим видом став короп, субдоминант - срібний карась.
Таблиця 3 - Процентне співвідношення чисельності та біомаси видів риб в улові
ВідДоля,% чісленностьбіомассаСеребряний карась27,8620,59Карп12,2921,65Щука2,454,09Красноперка7,378,62Лещ7,378,89Сом1,632,22Щиповка3,270,40Линь9,018,90Уклейка2,452,27Густера4,094,87Окунь3,273,17Верховка5,732,30Ерш4,911,59Плотва8,1910,34
З даної таблиці видно, що середня течія річки Понура має у своїй іхтіофауні здебільшого малоцінні види. Цей факт, можливо, пояснимо не надто сприятливими екологічними чинниками довкілля і високим антропогенним навантаженням, а так само тим, що річка має малу проточність через велику кількості дамб.
Риби, що ...
