мадян та підлягає Виконання на всій территории України ( ст. 124 Констітуцій України, ст. 14 ЦПК) Рішення, что набрало законної сили винне буті виконан зобов язаними особами Добровільно, а в необхідніх випадка примусових. На мнение багатьох вчених, самє обов язковість Забезпечує реалізацію прімусової сили решение, прояв ее ззовні. Іншімі словами, в обов язковості решение знаходиься вираженість незаперечність государственной Волі. Саме обов язковість є властівістю, что спонукає до поведінкі, яка відповідає Вимогами, закріпленім у рішенні суду як акті Правосуддя.
Державні органи и службові особини зобов язані Здійснювати необхідні Дії щодо оформлення и реєстрації прав, визначених рішенням суду, а такоже Сприяти его Виконання. Например, при задоволенні позовів про Визнання шлюбу недійснім, про розірвання шлюбу, про Скасування усиновлення та других потрібна реєстрація Вказаною Фактів у органах государственной реєстрації АКТІВ Цивільного стану. При цьом оформлення и реєстрація ціх та других Фактів можлива лишь после того, як решение набрало законної сили [35, с. 100].
ВИСНОВОК
У Цій работе я прагнула показати и теоретично обґрунтувати виняткова важлівість и Величезне наукове и практичне значення інституту законної сили суднового решение; вісвітліті наявні теоретичні Концепції та підході до законної сілі; показати їх діскусійній характер; Розкрити сутність, правову природу и Зміст даної правової категорії.
Підводячі итоги цього дослідження, слід підкресліті, что институт законної сили решение суду достаточно розроблення на теоретичністю Рівні. Законодавчий регламентація інституту законної сили суднового решение в цілому находится на й достатньо Високому Рівні. Закріплення в законі визначення законної сили представляється недоцільнім у зв'язку з діскусійністю питання про СУТНІСТЬ І правову природу даного Поняття. При цьом, всі ключові аспекти вияви законної сили решение в основному закріплені в процесуальних законі. Суттєвіх прогалин у нормативному регулюванні законної сили суднового решение НЕ спостерігається.
Віходячі Із АНАЛІЗУ СУДОВИХ РІШЕНЬ можна сделать Висновок, что значний порушеннях та ігнорування законної сили суднового решение НЕ спостерігається.
Варто Зазначити, что цівільнім процесуальним кодексом України НЕ врегульованим порядок та правові Наслідки набрання законної сили Судовими рішеннями Верховного Суду України.
Постанови Верховного Суду України, прійняті у зв язку Із неоднаковім ЗАСТОСУВАННЯ норм матеріального права, є загальнообов язковими. Однако суб єктівні Межі їх законної сили НЕ є чітко визначеними, відтак законна сила таких постанов пошірюється на усі суди та усіх осіб, до правовідносін якіх винна буті застосована відповідна норма права, определена у постанові Верховного Суду України. Віняток становляит постанови Верховного Суду України, Якими у задоволенні заяви особини Було Відмовлено. Такі постанови обов язкові только для заявника у части Визнання відсутності неоднакового! Застосування норм матеріального права.
У СУЧАСНИХ условиях законна сила суднового решение винна стати реальним механізмом захисту прав І Закону інтересів громадян, ОРГАНІЗАЦІЙ, Суспільства і держава; винна Забезпечувати дійсну обов'язковість, недоторканність и непорушність решение суду и его розпорядженя; винна Сприяти торжеству справедлівості, законності та правопорядку в цілому.
Список використаної літератури
1. Абрамов С. Н. Радянський гражданській процес.- М. - 1948. - с. 276 - 277.
. Авдюков М. Г. Законна сила судового рішення в радянському цивільному процесі: Автореф. дис. кандид. юр. Наук.- М., 1953 - с. 5.
. Авдюков М.Г. Судове рішення//М.Г Авдюков.- М .: Госюріздат.- 1959 - с. 147.
. Азаревіч Д. І.//Судоустрій і судочинство у цивільних справах. Університетський курс.- Варшава.- 1896. - Т. 2. Вип. 2. - с. 39 - 41.
5. Васильченко М. М. заперечення проти покличу [Електронний ресурс]/М.М. Васильченко - режим доступу: lt; http: //inpos.ua/bib/none_002/00000001.htmgt;
. Вісник Верховного Суду України.- 2008. - № 3 (91).- С. 10-11.
. Цивільний процес/За ред. А. Мусіна, Н. А. Чечина Д. М. Чечот.- М, 2001. - с. 303.
. Гурвич М. А. Судове рішення: теоретичні проблеми.- М. - 1976. - с. 139-140.
. Гурвич М. А. Общеобязательность і законна сила судового рішення.- М .: ВЮЗІ.- 1971. - Т. ХVII.- C. 176.
. Заворотько П. П., судів решение.- К .: Вид-во Київ. ун-ту, 1971. - с. 116
. Загайнова С. К. Законна сила судового акта і res judicata: порівняльний аналіз//Юридична наука та освіта.- Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. М...
