нього не поширюються загальні правила договору доручення про звільнення від відповідальності у формі відшкодування збитків боку, що припинила договір в односторонньому порядку. За договором на здійснення комерційного представництва довіритель, який скасував своє доручення, і повірений, відмовився від виконання доручення, несуть обов'язок відшкодування збитків, понесених внаслідок таких дій іншою стороною. Особливості цих правил пояснюються, по-перше, оплатним договором на комерційне представництво і, по-друге, тим, що хоча елемент довіри присутній і в цих відносинах, в цілому особисто довірчими вони не є, а відносяться до числа комерційних відносин.
У залежності від складності складу правового регулювання договори доручення можна поділити на складні і прості. До простих відносять договори доручення, де у правовідносинах присутній тільки основний обов'язок представника вчиняти юридичні дії за дорученням довірителя і від його імені. До них відносяться договори доручення, укладені в порядку ст.971 ГК РФ. У складних договорах доручення складу правового регулювання комбінований, тим самим договір доручення входить до складу більш складної договірної конструкції. Наприклад, глава 49 ГК РФ «Доручення» тісно пов'язана з трьома наступними главами Кодексу (гл.50 «Дії в чужому інтересі без доручення», гл.51 «Комісія», гл.52 «Агентування») що виражається в тому, що кожна з цих глав регулює відносини, складаються при виступі однієї особи в інтересах і за рахунок іншого. У дореволюційній російській юридичній доктрині подібні відносини вельми вдало були названі «заступництвом».
Багато подібності договір доручення має і з договором комісії, незважаючи на здаються, на перший погляд, відмінності в їх правовому регулюванні. У правовій доктрині наголошується відмінність між зазначеними договорами, що найшло легальне відображення в нормах ЦК, в основі якого лежить ознака ступеня довіри між сторонами. Правові норми даних договірних інститутів відображають різну ступінь довіри між довірителем (комітентом) і повіреним (комісіонером). Якщо договір доручення являє собою пряме представництво, то комісія здійснюється на основі так званого непрямого представництва (більш точної є формулювання про те, що договір комісії не породжує відносин представництва). Даний ознака носить ключовий характер, що підтверджується судовими рішеннями.
Згідно п.1 ст.990 за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням іншої сторони (комітента) за винагороду вчинити одну або кілька правочинів від свого імені та за рахунок комітента. При цьому за угодою, укладеної комісіонером з третьою особою, набуває права і стає зобов'язаним комісіонер, хоча б комітент і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди. Законодавець не випадково обмежив предмет договору відносинами з приводу вчинення цивільно-правових угод, оскільки всі інші юридичні дії, про які йшлося вище, не можуть бути вчинені представником від свого імені, але для акредитуючої.
Незважаючи на те, що законодавцем, зобов'язаним за досконалої за рахунок іншої особи в комісії, визначається комісіонер, відповідно до п.1 ст.996 ГК РФ речі, що надійшли до комісіонера від комітента або придбані комісіонером за рахунок комітента, є власністю останнього. У цьому полягає представницький характер комісії, як договірної конструкції, взаимодополняющей доручення.
Агентський договір розрахований на підприємницькі відносини, предметом яких в рівній мірі можуть бути як юридичні, так і будь інші дії за рахунок принципала. У відповідності зі ст.1005 ЦК РФ агентський договір являє собою фактично складне утворення, що складається з відносин за дорученням (або комісії) і відносин за відплатним надання послуг. Агентський договір, не маючи, що закріплюються в ГК РФ индивидуализирующих його ознак, може бути складений за допомогою застосування п.3 ст.421 ГК РФ, тобто з вмістом в собі різних договорів, передбачених законодавством, який називається змішаним договором. При цьому правила про договір доручення буде у відповідній частині застосовуватися до агентського договору.
З числа правових конструкцій, пов'язаних з дорученням, найбільш близький йому, мабуть, договір довірчого управління майном, який за своєю природою є складним. Довірчий керуючий здійснює юридичні дії від свого імені, однак зобов'язаний надавати третій особі інформацію про свій статус, як чинному в чужих інтересах. У юридичній доктрині Сухановим Е.А., Витрянский В.В. і рядом інших авторів йдеться про подібність договору довірчого управління майном з договором доручення. Тим часом самим законодавцем підкреслюється цей взаємозв'язок, наприклад, за ст. 41 ГК РФ на прохання повнолітнього дієздатного громадянина, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати і захищати свої права і виконувати обов'язки, н...
