а; нанесення шкоди здоров'ю; незаконне депортації, переміщення та арешт покровительствуемого особи; примус такої особи служити у збройних силах ворожої держави; позбавлення його права на неупереджене й нормальне судочинство, передбачене цією Конвенцією; взяття заручників; незаконне, довільне і проведене у великому масштабі руйнування і привласнення майна, що не викликаються військовою необхідністю. У зв'язку з перерахованими порушеннями Конвенція не дозволяє ні однієї з договірних сторін звільняти себе або іншу сторону від відповідальності, безпосередньо покладеної на ці сторони. З приводу всякого твердження про порушення Конвенції на прохання однієї із сторін, що перебувають у конфлікті, повинно бути розпочато розслідування. Воно здійснюється на основі процедури, прийнятої зацікавленими сторонами. Як тільки порушення буде встановлено, що перебувають у конфлікті сторони зобов'язані присікти його і в можливо короткий термін вжити заходів до покарання винних в ньому.
Складовою частиною положень, що стосуються виконання конвенцій, стали положення про обов'язок сторін як у мирний, так і у воєнний час можливо ширше поширювати тексти конвенцій у своїх країнах, що, зокрема, передбачає включення їх вивчення в навчальні програми військового і по можливості громадянської освіти, так як з принципами конвенцій повинно бути ознайомлено все населення в цілому. Ті цивільні, військові, поліцейські та інші влади, які несуть відповідальність за заступництвом осіб, зобов'язані мати текст відповідної конвенції і бути спеціально ознайомлені з її змістом. Нововведенням стали також положення однотипної ст.3 всіх чотирьох Женевських конвенцій, присвячені обов'язкам учасників конвенцій щодо певних категорій осіб у разі такого збройного конфлікту, який не має міжнародного характеру і виникає на території однієї зі сторін (див. § 3 гл. VIII). Певні гуманітарні аспекти містяться в підписаної в Гаазі 14 травня 1954 Конвенції про захист культурних цінностей у випадку збройного конфлікту (див. § 4 гл. VIII).
Ухвалення Женевською конвенцією 1949 року про захист жертв війни та Гаазької конвенції 1954 про захист культурних цінностей у випадку збройного конфлікту стало важливим кроком у розвитку норм гуманітарного права. Однак реальності міжнародних відносин значною мірою знижували цінність цих документів. Досягнення науково-технічного прогресу, нові технології привели до створення значно більш руйнівних видів зброї, ніж ті, що існували до другої світової війни. Збільшилася кількість збройних конфліктів неміжнародного характеру. Поранені і з цивільних осіб стали мати потребу в захисті та медичної допомоги не менше, ніж поранені і хворі з діючих збройних сил. Виявилася потреба більш повного захисту цивільних осіб, що опинилися в результаті військових дій в полоні. Виникла також потреба поширення статусу військовополонених на партизанів у разі взяття останніх в полон. Ускладнилась проблема забезпечення захисту прав цивільного населення, не бере участі у збройному конфлікті. З даного питання Генеральна Асамблея ООН прийняла кілька резолюцій, в яких права людини та його захист під час військових дій стали безпосередньо взаємопов'язаними. Все це спонукало держави прийняти в 1977 р дві міжнародно-правових документа: Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1) та Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р що стосується конфліктів неміжнародного характеру (Протокол II).
У Протоколі 1 знову був підтверджений принцип, згідно з яким забороняється використовувати зброю таким чином, коли наноситься надмірний, непоправної шкоди або заподіюються непотрібні страждання. Однак, підтверджуючи існуючі принципи, Протокол у регулюванні захисту жертв війни пішов далі. У ньому закріплено положення, що вводить захист населення від тотальної війни: raquo ;. цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об'єктом нападів laquo ;. Дана норма проводить чітке розходження між військовими об'єктами, з одного боку, і громадянами і мирними об'єктами - з іншого. Цивільні об'єкти не повинні бути об'єктами нападу або репресалій. Протокол 1 в ст.52 вперше дає визначення військового об'єкту. Напади повинні суворо обмежуватися саме військовими об'єктами. Серед інших нововведень слід виділити положення про те, що кожна сторона, що перебуває в конфлікті, розшукує осіб, про які супротивна сторона повідомляє як про зниклих безвісти. Протокол 1 регулює і такі важливі питання захисту населення, як захист об'єктів, необхідних для виживання цивільного населення (запасів продуктів харчування, посівів, худоби, споруд для постачання питною водою тощо), захист природного середовища, захист установок і споруд, що містять небезпечні сили. Що стосується Протоколу П, то його значення полягає в тому, що це перший спеціальний міжнародно-правовий ...
