ільки в низькопробних виданнях і «жовтої» преси, а й у федеральних ЗМІ. Так, перший канал після отримання міністерських портфелів Тетяною Голікової і Ельвірою Набіулліною характеризував їх лише як «прекрасну половину людства» і власниць «тендітних плечей». Про політичні погляди і рівні професіоналізму новоспечених міністрів не було сказано ні слова. Зауважимо, що, коли справа стосується політиків-чоловіків, їх зовнішність - це одна з останніх тем для обговорення. Те ж саме стосується і особистого життя різностатевих політиків: якщо одним з перших питань, яке задають про працюючій жінці - «чи зможе вона поєднувати домашні турботи і тягар політичної діяльності?», То деталі сімейного життя її колеги-чоловіки починають цікавити громадськість і ЗМІ виключно у разі скандалу або іншої нестандартної ситуації. Скільки разів росіяни замислювалися про те, наскільки В.В. Путін хороший сім'янин до того, як президентська пара оголосила про розлучення? Жодного разу? Очевидно, що жителі нашої країни набагато охочіше вникають у деталі політичної діяльності президента РФ, ніж в деталі його особистого життя. А прямо протилежну ситуацію можна було спостерігати у відгуку ЗМІ на другий термін президентства Тар'ї Халонен: тоді продовження політичної кар'єри було розглянуто насамперед як привід офіційно оформити її відносини з Пенті Араярві після 15 років їхнього спільного життя. Ще одним аспектом цього міфу є досить часте приписування жінкам-політикам романтичних відносин з їхніми колегами протилежної, за рахунок яких вони, на думку ЗМІ і частини громадськості, і змогли зайняти бажану посаду. Таким чином представницям жіночої статі в політиці відмовляють у професіоналізмі, дотриманні корпоративної етики і субординації, тільки тому що вони жінки. Знову ж таки, що стосується чоловіків, такі припущення висловлюються набагато рідше і увагу їм приділяється лише побіжно.
Додатково до всього сказаного, жінкам-політикам, спираючись на їхні природні якості, часто приписують надмірну м'якість і поступливість, які завадять їм при необхідності відстояти свою позицію, навіть якщо вона буде абсолютно правильною. Ті ж якості стануть перешкодою для переходу до рішучих заходів, тобто, кажучи узагальнено, жінка-президент не зможе вчасно «натиснути на червону кнопку». Таким чином, відсутність безжалісності ставиться жінці-політику в провину, через що їй відмовлено в праві стати повноцінним професіоналом у політичній сфері.
Поява жінки в політиці, не дивлячись на велику поширеність цього явища, досі в умах багатьох залишається екзотикою. Як наслідок створюється враження, що кожна жінка, яка прийшла до влади, пройшла тернистий шлях, на якому терпіла дискримінацію, образи з боку колег-чоловіків і лише дивом змогла прорватися через нетрі упередженого ставлення. Таким чином в черговий раз підкреслюється головна думка, закладена в кожен з вищевикладених міфів, - жінці в політиці не місце.
З двох попередніх стереотипах випливає і наступний - жодна жінка не може пробитися в політику самостійно. Щоб прокласти собі шлях до політичного Олімпу їй неминуче доведеться прийняти допомогу, природно витікаючу від представника чоловічої статі. Завдяки цьому упередженню в очах громадськості жінка постає «істотою» безвольним, нецелеустремленно і позбавленим здорових амбіцій. А як така людина може приймати рішення, тим більше політичні?
Підводячи підсумок всього вищесказаного, необхідно відзначити, що всі ці міфи з'являються і потім підтримуються з подачі засобів масової інформації. Саме мас-медіа закладають в уми аудиторії ідею про профнепридатність жінки для політичної сфери в силу тих чи інших причин. Саме ЗМІ проводить грань і наполягає на принципових відмінностях між політиками, які належать до різному підлозі, звеличуючи одних і принижуючи інших. Саме засоби масової інформації виставляють жінок-політиків в невигідному світлі, акцентуючи увагу своїх глядачів, слухачів і читачів на помилки і недоліки, в той же час виділяючи достоїнства їхніх колег-чоловіків. Саме ЗМІ є основним джерелом статевої дискримінації, який налаштовує свою аудиторію проти гендерного рівноправ'я в політичній сфері.
Справедливості заради варто зауважити, що не у всіх країнах ЗМІ так однозначні в своїх оцінках і висловлюваннях. Так, якісні ЗМІ Швеції (на відміну від російських) при створенні образів жінок у політиці на перше місце ставлять їх досягнення, високий рівень професіоналізму і набутий досвід. Хоча швецкие засоби масової інформації і підкреслюють, що жінки в політичній сфері все ще залишаються в меншості, це ставиться їм у гідність ніж в недолік.
РОЗДІЛ 2. Вивчення процесу формування іміджу жінки-лідера в політиці на конкретних прикладах
. 1 Порівняльний аналіз: особливості сприйнятті жінок-лідерів виборцями на різних рівнях: місцевий, регіональний, світова арена
