ачі при дотриманні наступних вимог:
) попереднього отримання організацією ефірного мовлення дозволу на передачу в ефір самої постановки, виконання або передачі, щодо яких відповідно до положень ст. 42ЗоАП здійснювався запис короткострокового користування або відтворення такого запису;
) знищення запису протягом шести місяців після її виготовлення, якщо більш тривалий строк не був погоджений з автором записаного твору, за винятком єдиного екземпляра, який міг бути збережений в офіційних архівах на підставі його виключно документального характеру.
У 1994 - 1995 рр. Росія приєдналася до низки міжнародних договорів - Всесвітньої конвенції про авторське право в редакції 1971 (Паризька редакція) і до додаткових Протоколів 1 і 2, Конвенції про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм від 29 жовтня 1971 і Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів 1886 (у редакції Паризького акту 1979р.). З 1 січня 1995 на території Росії набула чинності перша частина ДК РФ, а ще раніше - з 1994 р - розпочався процес підготовки кодифікованого законодавства про інтелектуальну власність, і в професійному середовищі все частіше стали висловлюватися думки про включення норм про авторське право в структуру ДК РФ.
З прийняттям Федерального закону від 20 липня 2004 № 72-ФЗ «Про внесення змін до Закону Російської Федерації« Про авторське право і суміжні права »змінився зміст ст. 19ЗоАП. Законодавець додав в неї п. 2, відповідно до якого з'явився ще один випадок вільного використання творів, а саме надання в тимчасове безоплатне користування бібліотеками примірників творів, введених у цивільний оборот законним шляхом. При цьому примірники творів, виражених в цифровій формі, у тому числі примірники творів, що надаються в порядку взаємного використання бібліотечних ресурсів, могли надаватися в тимчасове безоплатне користування тільки в приміщеннях бібліотек за умови виключення можливості створити копії цих творів в цифровій формі.
У червні 2005 р формально була розпочата робота над проектом четвертої частини ГК РФ, яка була покликана об'єднати в собі норми, присвячені правам на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації. Вона була прийнята 24 листопада 2006, набула чинності з 1 січня 2008 року і діє на території Росії донині.
Таким чином, проаналізувавши динаміку розвитку норм про вільне використання об'єктів авторських і суміжних прав у російському законодавстві, можна зробити висновок про те, що існували в міжнародному регулюванні тенденції послідовного звуження сфери допускаемого національними законодавствами вільного використання, відомості випадків такого використання до мінімуму відбилися на російському законодавстві про інтелектуальну власність. Крім того, необхідно відзначити значне відставання законодавства про інтелектуальну власність в Росії протягом всієї історії його розвитку, аж до 90-х рр. XX ст., Від основних міжнародних угод, прийнятих в галузі охорони та захисту інтелектуальної власності, і від аналогічного законодавства, яке існувало в багатьох зарубіжних державах у зазначений період. Наші висновки наочно підтверджує історія розвитку норм про вільне використання об'єктів авторських і суміжних прав в Росії.
1.2 Класифікація заходів захисту авторських прав
Вищий сенс будь-якої правової системи полягає в наданні надійного захисту при порушенні конкретних суб'єктивних правомочностей. На сьогоднішній день сучасне російське законодавство, що регулює авторське право, передбачає широкий арсенал різноманітних засобів захисту порушених авторських прав. Однак законодавець традиційно схильна використовувати надто загальний, а тому не зовсім вдалий термін «способи захисту» (ст. 12, 1250, 1251, 1252 ЦК України), включаючи в дане поняття найрізноманітніші правові категорії: заходи захисту авторських прав, міри відповідальності за порушення авторських прав, самозахист авторських прав (яка, зауважимо, є не способом, а, скоріше, формою захисту).
У літературі не раз висловлювалися думки щодо необхідності поділу способів впливу на порушника: на заходи захисту і заходи відповідальності. Так, на думку С.С. Алексєєва, юридичними гарантіями здійснення і захисту цивільних прав є не тільки заходи відповідальності, але і міри захисту.
Безумовно, провідну роль у механізмі захисту авторських прав відіграють саме заходи захисту. Заходи захисту авторських прав істотно різняться залежно від суб'єкта, уповноваженої використовувати ті чи інші заходи, порядку і наслідків їх застосування. Проте в науковій літературі, присвяченій захисту авторських прав, не існує єдиного підходу до класифікації таких заходів.
У цьому параграфі здійснено спробу дати повну, ...
