. У цьому випадку застосовуються численні норми міжнародного гуманітарного права, що містяться в чотирьох Женевських конвенціях 1949 року та Додатковому протоколі I 1977 Вони набувають чинності з самого початку військових дій незалежно від причин виникнення і характеру конфлікту.
неміжнародних збройний конфлікт - це збройне протистояння в межах однієї держави між силами уряду і антиурядовими загонами (повстанцями). Держава володіє правом самостійно вирішувати власні внутрішні проблеми (у тому числі правом застосовувати силу для відновлення на своїй території законності і порядку, вводити режим надзвичайного стану). Однак у своїх діях воно пов'язане нормами міжнародного гуманітарного права. Дотримання гуманітарних правил в неміжнародного конфлікті обов'язково не тільки для урядових збройних сил, але й для збройних загонів, що протистоять уряду. Норм, застосовних до неміжнародного збройного конфлікту, менше ніж норм, застосовних у випадку міжнародного конфлікту. Вони викладаються в загальній для всіх чотирьох Женевських конвенцій статтею 3 та Додатковому протоколі II.
Приводом прийняття Женевських конвенцій в чому були підсумки Другої світової війни. Величезні жертви (понад 60 млн осіб загинуло в ході війни) були результатом не тільки варварської, антигуманної політики фашистської Німеччини та її союзників по відношенню до цивільного населення і військовополоненим, а й недосконалості діяв гуманітарного права. До початку Другої світової війни в міжнародному гуманітарному праві відсутні норми, що стосуються статусу цивільного населення у випадку збройного конфлікту. Що стосується захисту поранених, хворих, військовополонених, то діяли Женевські конвенції 1929 мали обмежену сферу застосування - тільки відносно держав, які ратифікували їх, а таких було небагато. Женевські конвенції і протоколи до них розвинули величезний відноситься до міжнародного гуманітарного права нормативний матеріал, їх учасниками стали практично майже всі члени міжнародного співтовариства держав. Їх положення діють нині і як норми звичаєвого міжнародного права.
Першу Женевську конвенції 1864 про поліпшення долі поранених і хворих в діючих арміях виробила конференція держав, скликана швейцарським Союзною радою. Ця конвенція неодноразово поліпшувалася і розширювалася. Вона складається з 64 статей і двох додатків.
Постановами Десятій Гаазької конвенції 1907 р принципи Женевських конвенцій 1864 і 1906 р. були поширені на морську війну. Ця конвенція також піддалася новації в 1949 р Женевською конвенцією про поліпшення долі поранених, хворих і осіб, потерпілих корабельну аварію, зі складу збройних сил на морі (Конвенція II). Вона містить 63 статті [8].
У Гаазьких правилах сухопутної війни 1899 і 1907 рр. мався розділ про становище військовополонених. Норми встановленого для них в 1929 р режиму отримали подальший розвиток у Женевської конвенції 1949 року про поводження з військовополоненими (Конвенція III). Вона складається з 143 статей і п'яти додатків.
2. Виникнення концепції «еrgа оmnеs» в міжнародному гуманітарному праві
2.1 Поняття і зміст норм «еrgа оmnеs» в міжнародному гуманітарному праві
Концепція jus соgеns, будучи традиційно пов'язаної з поняттям міжнародного громадського порядку, припускає, що існують норми, що мають важливе значення для міжнародного співтовариства, що держави не можуть від них відступати. Міжнародний суд розглянув питання про jus соgеns і пов'язаних з ним поняттях, таких як зобов'язання еrgа оmnеs, в різних контекстах, тісно пов'язаних з міжнародним гуманітарним правом. Перша згадка Судом зобов'язання еrgа оmnеs мало місце щодо заборони геноциду. У висновку від 28 травня 1951 з питання застережень до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього Суд звернув увагу на своєрідний характер цієї конвенції, тим самим побічно визнаючи, що заборона геноциду являє собою зобов'язання еrgа оmnеs: «Очевидно, що Конвенція була прийнята з чисто гуманної і цивилизующей метою. Дійсно, важко уявити собі конвенцію, в якій подібна подвійна задача була більш виражена, оскільки її метою є, з одного боку, зберегти саме існування деяких людських груп, а з іншого - підтвердити і схвалити самі елементарні принципи гуманності. У подібній конвенції у договірних сторін відсутні будь-які власні інтереси: у кожної з них наявна спільний інтерес, а саме, досягнення тих високих цілей, які є rаisоn d еtrе конвенції. Отже, маючи справу з конвенцією, подібної до цієї, не можна говорити про переваги чи шкоду для того чи іншого окремого держави або про підтримання необхідного договірного балансу між правами та обов'язками. Високі ідеали, які надихнули держави до прийняття цієї конвенції, є підставою і мірою для всіх її положень завдяки загальній волі сторін »[16]...
