ії може бути проконтрольована шляхом їх зіставлення з даними бухгалтерського та складського обліку.
Наявність деяких видів запасів не можна перевірити шляхом простого перерахунку, наприклад, у безперервних виробництвах - хімічному або сталеливарному. У цьому випадку аудитору доведеться покладатися на процедури внутрішнього контролю, а також з дозволу клієнта залучити експертів для інвентаризації таких матеріальних цінностей.
Іноді з ряду причин провести інвентаризацію неможливо. Наприклад, коли до моменту укладення договору на аудит інвентаризація на кінець року клієнтом вже була проведена і проводити її повторно він відмовляється або коли проведення інвентаризації досить дорого. У такому випадку аудитор може застосувати математичні методи, які з певною ймовірністю дозволяють оцінити величину запасів. Може скластися так, що клієнт не бажає проводити суцільну інвентаризацію, але на прохання аудитора проведе інвентаризацію частини товарно-матеріальних цінностей.
Таким чином, інвентаризація грає ключову роль при аудиті матеріально-виробничих запасів, дозволяючи виявити їх фактичну наявність.
Висновок
В
Матеріально-виробничі запаси впливають на характеристики господарської діяльності більше, ніж небудь інший вид активів.
Перевірка збереження виробничих запасів є однією з найважливіших аудиторських процедур. У процесі аудиту особливе місце відводиться перевірці закріплення матеріальної відповідальності. Особливу роль у забезпеченні збереження майна має правильний підбір працівників на посади з матеріальною відповідальністю.
Збереження МПЗ залежить від умов зберігання, тому наступним етапом є перевірка стану складського господарства. Незадовільна організація складського господарства на підприємстві буде свідчити про низький рівень внутрішнього контролю за збереженням МПЗ.
Подальша документальна перевірка дасть можливість зробити обгрунтовані висновки про цілісності ресурсів.
Узагальнюючи результати перевірки, аудитору необхідно систематизувати зібрані в робочих документах докази стосовно МПЗ. Щодо порушень, які мають системний характер, виявлену помилку слід поширити на всю проверяемую сукупність. Істотність виявлених відхилень визначається з урахуванням розміру вибірки та системного характеру помилок.
Істотна помилка при обліку МПЗ призводить до спотвореного відображенню в бухгалтерській звітності оборотних коштів, собівартості продажів, валового і чистого прибутку.
Зібраний у ході аудиту матеріал, що підтверджує відомості, представлені керівництвом організації щодо існування, права власності, оцінки запасів, дозволяє аудитору скласти остаточне уявлення про кількість і вартості запасів, з тим, щоб зробити заключний висновок про достовірність звітності за даними статтями бухгалтерської звітності.
Література
В
1. Положення з бухгалтерського обліку В«Облік матеріально-виробничих запасів В»ПБУ 5/01: Затверджено Наказом Мінфіну РФ від 09.06.01 № 44н.
2. Методичні рекомендації по збору аудиторських доказів достовірності показників матеріально-виробничих запасів в бухгалтерській звітності: Затверджено Радою з аудиторської діяльності при Мінфіні РФ 23.04.04 (протокол від 22.04.04 № 25)
3. Практичний аудит: Навчальний посібник/За ред. Я.В.Соколова. - СПб: Юр.центр Прес, 2004. p> 4. Подільський В.І., Савін А.А., Поляк Г.Б. Аудит: Підручник. - М.: ЮНИТИ, 2003. p> 5. Пупко Г.М. Аудит і ревізія: Навчальний посібник. - Мн.: Интерпрессервис, 2003. p> 6. Агеєва Ю.Б. Аудит виробничих запасів// Фін.газета (Регіональний випуск) - 2002 - № 4. p> 7. Василевич І.П. Аудиторська перевірка матеріально-виробничих запасів// Бухгалтерський облік. -2003 - № 20. p> 8. Тихонов Є.І. Аудит МПЗ за правилами// Облік, податки, право. - 2004 - № 20. br/>В В В
