дянина (ст. 8 Цивільного кодексу РФ).
Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (п. 2 ст. 209 Цивільного кодексу РФ).
З питання встановленого Цивільним кодексом пріоритету спадкування за заповітом у науці цивільного права немає єдиної думки.
И.Е. Манилов вважає: «що положенням Цивільного кодексу РФ підкреслюється важливість заповідального розпорядження майном як основного способу визначений його долі. Воля власника майна, переданого у спадок, залишається основним вирішальним фактором надалі переході його права ».
Інші відзначають, що в цьому виявляється принцип свободи заповіту і «це дуже важливо для розуміння сутності і принципів правового регулювання».
Висуваючи спадкування за заповітом, в центр правового регулювання спадкування. Цивільний кодекс РФ розглядає кожного громадянина як особистість, забезпечуючи йому, зокрема, можливість вільної оцінки ситуації, яка може виникнути в разі його відходу з життя, з урахуванням всього комплексу відносин, в яких він перебуває з оточуючими, положення та особистих якостей цих оточуючих, а також складу належного йому майна та особливостей його окремих частин і т.п.
Конституційний Суд РФ у постанові від 16 січня 1996 визнав, що конституційна гарантія права спадкування (частина 4 статті 35 Конституції РФ), а також передбачена у ч. 2 ст. 35 Конституції РФ можливість для власника розпорядитися належним йому майном є «основою свободи наслідування». При цьому він вказав, що «право успадкування» в тому сенсі, в якому про нього йдеться в Конституції РФ, включає право заповідача розпорядитися своїм майном. У згаданій постанові підкреслено також, що Конституція РФ забороняє законодавцеві позбавляти заповідачів «можливості здійснювати вільне волевиявлення за заповітом». Це конституційне право припускає існування спадкування як соціального інституту, забезпечуваного правовою державою і регламентируемого цивільним правом.
Спадкове право носить винятковий характер, який виражається в можливості розпорядження своїм майном на випадок смерті.
Нове спадкове законодавство РФ дало легальне визначення заповітом. Згідно з пунктом 5 статті 1118 Цивільного кодексу РФ, заповіт є односторонньою угодою, яка створює права та обов'язки після відкриття спадщини. Раніше поняття заповіту трактувалося неоднозначно.
Розкриваючи загальні положення про спадкування за заповітом, глава 62 Цивільного кодексу РФ, по суті, сприйняла основні положення раніше діючого законодавства. Збережений принцип свободи заповіту. Він полягає в тому, що кожен громадянин має право на свій розсуд заповідати будь-яке майно будь-яким особам (кількість таких осіб не обмежена), будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині, позбавити спадщини спадкоємців за законом, не вказуючи причин прийняття такого рішення, включити в заповіт інші розпорядження, передбачені правилами Цивільного кодексу РФ про спадкування, скасувати або змінити вже досконале заповіт, скласти одне або кілька заповітів (стаття 1119). Свобода заповіту проявляється також і в тому, що відповідно до статті 1120 Цивільного кодексу РФ «заповідач має право зробити заповіт, що містять розпорядження про будь-майні, у тому числі про те, яке він може придбати в майбутньому». Перш Цивільний кодекс РРФСР про подібну можливість замовчував.
Так, «на підставі договору про приватизацію квартири від 28. 01. 1993 квартира по вул. Куйбишева р Самара була проведена у спільну сумісну власність Бєлокурова А.Є. і Бєлокурова В.І. У 1993 році Бєлокурова В.І. одружилася з Савватеевой, 05. 08. 2004 помер Бєлокуров А.Є. Після його смерті Белокурова - Савватеева фактично прийняла спадщину. Белокурова померла 14. 08. 2006 року, залишивши заповіт на користь Шиліної. Державний нотаріус С. 30. 05. 2007 року відмовив Савватеевой у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку з тієї причини, що після смерті Белокурова А.Є. в нотаріальну контору ніхто не звертався, на момент смерті Білокурів у квартирі прописана не був і частка квартири, яка повинна наспедоваться після смерті Белокурова, не визначена. Савватеев звернувся до суду з позовом до Шиліної про встановлення часток у праві власності на квартиру Бєлокурова, про встановлення факту прийняття Бєлокурова спадщину після смерті Белокурова і про визнання за ним права власності на обов'язкову частку у спадщині дружини у розмірі 2/3 квартири. Рішенням Самарського районного суду від 03. 07. 2007 позов Савватеева був повністю задоволений ».
Спадкоємцем за заповітом може бути будь-яка особа незалежно від віку, від характеру взаємин з заповідачем, від ступеня їх споріднення, ві...
