ий захід. Заява повинна містити детальну інформацію про запланований захід: місце, дата, час проведення, передбачуваний маршрут. У законі сказано, що якщо масовий захід відбувається в статичному режимі, тобто без пересування по вулицях, то міліція не вправі заборонити даний захід. Якщо ж захід несанкціоновано, то поліція має право діяти на свій розсуд, аж до застосування спеціальних засобів або фізичної сили.
Порядок проведення масових заходів поблизу резиденції глави держави, регулюється законодавством про центральні лондонських парках.
політична громадська ідеологія конституційний
2.1.4 Порівняльний аналіз
Розглянувши законодавчих актів Білорусі, Франції та Сполученого Королівства, який регулює діяльність громадських організацій різного виду, можна зробити порівняння цих актів і прийти до певних висновків.
Перше, що варто відзначити - це наявність якісної нормативної бази у всіх трьох країнах. Законодавство всіх зазначених країн цілком відповідає демократичним принципам, хоч і несе в собі деякі обмеження. Такі обмеження необхідні для будь-якої держави, оскільки забезпечують його безпеку і охороняють суверенітет. Повна свобода неможлива в умовах держави, оскільки повною свободою може бути тільки анархія. Згідно теорії суспільного договору, люди делегують певні права державі, а держава взамін забезпечує безпеку і спокійне існування своїх громадян. У Сполученому Королівстві, в силу специфіки конституції цієї країни, багато з законів важкодоступні, оскільки можуть бути виражені у формі звичаїв або традицій. У Французькій Республіці діяльність громадських об'єднань прописана не тільки в Конституції, а й регулюється окремими законодавчими актами. В цілому можна сказати, що законодавство трьох країн щодо громадських об'єднань за своєю суттю близькі.
Однак є істотні відмінності в процесі імплементації норм, що регулюють діяльність громадських об'єднань. Наприклад, у Білорусі закон про громадські об'єднання не завжди дотримується в повній мірі. Як приклад можна описати випадок з одним з об'єднань, яким регулярно відмовляють у державній реєстрації. У 2010 році Мінський міський виконавчий комітет відмовив у реєстрації громадського об'єднання. Основною метою даного об'єднання була консультація автолюбителів з правових питань, пов'язаних з правилами дорожнього руху. Відмова Мінського міського виконавчого комітету було аргументований недоцільністю реєстрації даного об'єднання. Так само, на думку Державної автомобільної інспекції, дане об'єднання ставить своєю метою консультацію громадян з питань уникнення адміністративної відповідальності, що було заявлено, при отриманні відмови в реєстрації. З протоколу судового засідання з'ясувалося, що в справі є: наказ Міністерства юстиції про виключення думки Державної автомобільної інспекції з рішення головного управління юстиції, думка головного управління ідеологічної роботи Мінського державного виконавчого комітету. Крім того, цікавим є той факт, що в протоколі засідання колегії головного управління юстиції питання дня був відзначений як «Про відмову в реєстрації громадського об'єднання». Даний факт вказує на те, що питання про дозвіл реєстрації було вирішено ще до того, як потрапив на саме засідання.
Як видно із ситуації, в Республіці Білорусь закони добре прописані, але не завжди належним чином імплементуються на практиці, що говори про недостатньо високий рівень демократичності уряду Республіки Білорусь. Існують численні приклади у відмові реєстрації таких організацій, як правозахисний центр «Вясна», різні політичні партії. Це говорить про те, що будь-яка діяльність, що суперечить ідеології білоруської держави, присікається.
Тим не менш, не тільки в Білорусі законодавство інтерпретується по-різному. У набагато менших масштабах, але відбувається недотримання норм, прописаних у законодавстві Франції. Як, наприклад, порушення порядку під час проведення масових мітингів з боку, як мітингувальників, так і сил правопорядку. Однак щодо реєстрації об'єднань законодавство імплементується в повній мірі. Можливо окремі випадки необґрунтованих відмов у реєстрації громадських об'єднань, як в Сполученому Королівстві, так і у Франції, але подібні відмови рідко носять політичне забарвлення, на відміну від ситуації в Білорусі.
. 2 Державна ідеологія
Ідеологія є одним з компонентів будь-якої політичної системи. Для тоталітарних політичних систем є найбільш важливим політичним компонентом, оскільки є гарантом лояльності до режиму. Певне ідеологічне спрямування існує в будь-якій державі, при будь-якому режимі. Однак у демократичних державах ідеологія не може бути єдино правильною, оскільки це є порушенням основних демократичних принципів, які свідчать про свободу совісті. Основною метою да...
