ь нижчих класів, мафія, корумпованій Публічний сектор и злочінні співтоваріства об'єднуються заради вигоди и власти. Тому смороду Виходять з припущені, что злочинність и девіація соціально обумовлені, задані на Рівні Суспільства. Це означає, что певні соціологічні Чинник обумовлюють Вчинення злочінів як індівідамі, так и організаціямі. Серед найбільш Важлива з факторів Корупції в американском суспільстві смороду назівають Владніл структуру як таку.
Другий напрямок - «ревізіоністська» школа АНАЛІЗУ Корупції. Ця школа пов'язана з роботами дослідніків проблем стран третього світу. Більшість політологів и соціологів вважають корупцію Хвороби товариств, что розвіваються, результатом, наслідком або проявити незавершеного модернізації та бідності. ПРЕДСТАВНИК цієї школи Хосе Абуєва, Девід Бейлі, Натаніель Лефф, Колін Лейес виступали проти односторонньо - негатівістського підходу до Корупції як суспільного патології. Навпаки, смороду стверджував, что корупція может Виконувати Позитивні Функції в плане інтеграції, розвитку та модернізації суспільств «третього світу».
Поширення Ринковий отношений, з одного боці, и бюрократізація власти ї управління, з Іншого, руйнують зв'язок патрімоніального панування, традіційні форми групової солідарності, характерні для доіндустріальніх товариств. Однак у розвинення странах це більш трівалій процес, и, что ще важлівіше, в західніх странах вместо особістої залежності между індівідамі ВСТАНОВИВ по перевазі ДОГОВІРНІ отношения, что регулюються правом, что стало результатом трівалого поиска ЦИВІЛЬНИХ форм захисту та солідарності. У суспільствах, Які форсують модернізацію, а такоже у тихий, де стан перехідності з різніх причин набуває характеру «залежного розвитку» та Історично Сильні Державні качани в суспільному жітті, утруднено формирование інстітутів, властівіх модернізованім общество, або їх Існування є дісфункціональнім. Отношения типом «патрон - клієнт», будучи природними формами захисту індівіда в традіційному суспільстві, мают всі Шансі зберегтись и в период модернізації. Смороду могут проявлятіся по-різному и нерідко спріймаються як корупційні. Що стосується розвинення стран, что успішно и давно здійснілі модернізацію, то Збереження різніх форм особістої залежності и панування в публічній сфере, Які реалізуються, зокрема, в актах обміну індівідів и представителей государственной власти, означає корупцію інстітутів.
Економічні, ринкова - центрістські підході до Вивчення Корупції розглядають ее як ??форму СОЦІАЛЬНОГО обміну, а корупційні Платежі - як частина трансакційних витрат. Серед дослідніків, что Працюють в цьом руслі, найчастіше назівають С. Роуз - Аккерман. У рамках цього підходу корупція зв'язується з надмірнім втручанням держави в економічні процеси. Корупція может буті Цілком Функціональна, оскількі є протівагою зайвої бюрократізації. Вона Виступає Засоба прискореного процесів Прийняття управлінськіх РІШЕНЬ та спріяє ефективного господарюваня. Слід Зазначити, что ЦІ положення спочатку були сформульовані для стран з централізовано - керованого економікою, до якіх належане Союз Радянська соціалістичних Республік и Росія, а такоже країни третього світу. Надалі розробник даного напрямку аналогічнім чином підходілі до АНАЛІЗУ Корупції в розвинення странах з Ринковий економікою, віступаючі проти Розширення государственной участия. У рамках цього підходу Розглядає корупцію автор відомої Теорії колективних благ М. Олсон.
У доповненні до російського видання здобула широку Популярність и Визнання книги «Піднесення и занепад народів: Економічне зростання, стагфляція, соціальний склероз» ВІН так формулює свою точку зору: «Суть Нашої позіції Полягає в тому, что будь-яке законодавство або обмеження, что вводити «ринок навпаки», створі практично у всех учасников спонукальні мотиви до Порушення Закон і, швидше за все, прізведе до зростання злочінності та Корупції в рядах Урядовий чіновніків. Таким чином, одна з причин, по якіх много суспільств серйозно вражені корупцією держапарату, Полягає в тому, что почти всі підприємців- мают спонукальні мотиви до Порушення закону, при цьом почти ні в кого не вінікає стимулу повідомляті про Такі Порушення власти. Чи не только Сукупний спонукальності мотив приватного сектора штовхає его обійті закон, а й усі спонукальні мотиви, характерні для приватного сектора, віявляються на стороні тихий, хто порушує правила и постанови. Колі таких постанов и обмежень становится занадто багато, рано чи Пізно приватний сектор (оскількі всі або почти всі его ПРЕДСТАВНИК мают спонукальні мотиви до Порушення антірінковіх установок або до підкупу чіновніків) Робить уряд корумпованім и неефективно ».
Нарешті, ортодоксальний Марксистська ПІДХІД, в рамках которого корупція розглядалася як основний порок капіталізму, Втратили свое значення внаслідок краху комуністічніх режімів и загально Визнання фактом Поширення у ни...
