саме на захист суспільних інтересів, пред'являються конкретним приватним особою, але стягнені з відповідача штрафні санкції за якими в грошовому вираженні надходили в суспільне скарбницю.
Найбільш ранні письмові джерела про поділ права на приватне і публічне також відсилають нас до римського права. Початок закріпленню принципів свободи договору і лежать в його основі свободи особистості, рівноправності учасників соціальних, у тому числі правових, відносин, пов'язують з епохами Відродження і Просвітництва, з французької буржуазної революції 1789 р. Після Великої Французької революції в Європі стали формуватися нові уявлення про суть суспільних відносин, зокрема, про те, що розумно діюча вільна особистість шляхом вільного волевиявлення на основі укладених з іншими такими ж вільними особами договорів вирішує питання про те, чи приймає вона на себе відповідальність по відношенню до цих або третім особам, і в якому обсязі .
У цьому сенсі говорять про західній правовій культурі як про гуманістичної, персоноцентрістской, у главу кута в якій поставлені інтереси окремої особистості. Людина з пасивного об'єкта попередніх суспільно-економічних формацій перетворився на активного суб'єкта ліберально-демократичної державності. Можна сказати, що правова система розвинених держав повернулася обличчям до нових умов розвитку людства, цивілізації в цілому. p align="justify"> Однак, зазначає В. В. Іванов, економічний і соціальний прогрес змушував класичний лібералізм здавати одну позицію за іншою, світ В«соціалізуватиВ». Смертельний, на його думку, удар по договірній свободі завдали розвиток техніки, промислове зростання і диференціація господарського життя. З посиланням на І.А. Покровського він говорить, що кінець XIX в. ознаменувався скрізь більшою чи меншою мірою посиленням обмежувальної тенденції за адресою принципу договірної свободи. Серійне виробництво товарів і послуг автоматично означало раціоналізацію права, зокрема, стандартизацію договірної практики. Договорів доводилося укладати все більше і більше і переговори про умови кожного окремого з них зізнавалися безглуздими. Тому виконавці, чия діяльність була пов'язана з постійним укладанням договорів, стали в односторонньому порядку визначати (зумовлювати) свої стандартні умови і фіксувати їх у формулярах і інших стандартних формах (загальні умови угод, загальні умови договорів, стандартні умови договорів), які вручалися потенційному контрагенту , за ним передбачалося лише право на згоду з ними. p align="justify"> На рубежі 19-20 століть законодавство розвинених зарубіжних країн прославилося також так званим В«антитрестовским законодавствомВ», основною метою якого було сприяння розвитку добросовісної конкуренції, а в кінцевому рахунку - практичній реалізації принципу свободи договору у сфері промислового виробництва шляхом обмеження свободи великих монополістів.
У законодавстві країн далекого зарубі...
