дмитрій).
Виходячи з вищевикладеного, викладаємо ознаки політики як діяльності на макрорівні.
. Діяльність певного (залежно від підрівня) політичного суб'єкта (актора),
. Підпорядкована політичним нормам, в т.ч. повинна бути підпорядкована нормам права, тобто обмежена державою
. Предмет діяльності - реалізація певних інтересів шляхом використання політичної влади (державної та суспільної)
. Змінюється за формою, змістом з плином часу
. Поширена повсюдно на певної території (регіону, конкретної держави, декількох держав, всього світу)
. Висловлюють певне співвідношення волі учасників даного актора, суспільства в цілому
. Повинна керуватися або керується певними принципами
. Служить для нормальної взаємодії особи, суспільства, природи і світу речей
. Виражена в політичних діях, поведінці. участі.
На перший погляд, порівняльний аналіз понять «право» і «політика» представляється скрутним, тому що визначення, що дається їм через родовий і видовий ознаки характеризує їх як явища різнопланові (право - система, а політика - діяльність). Таке протиріччя пояснюється швидше безпідставного підходу, ніж об'єктивної методологічної складністю. Вся справа в тому, що для порівняльного аналізу таких складних і неоднозначних понять недостатньо зіставити лише один суттєвий ознака. Для успішного результату потрібно використовувати безліч підстав, які б характеризували загальне і особливе в праві і політиці з максимальною глибиною, багатогранністю. Такими підставами є: методи пізнання, сутність, форма (явище), цінність. У свою чергу, сутність як вихідна внутрішня зв'язок включає в себе ставлення до часу і простору і характер внутрішніх зв'язків. Останнє передбачає аналіз принципів, норм, механізму та структури предметів дослідження. Явище полягає в прояві зовні сутності і включає в себе час і місце виникнення і відмирання, а також характер зовнішніх відносин. Останнє передбачає аналіз характеру співвідношення предмета дослідження з людиною, природою, суспільством і речовим світом. Цінність як здатність задовольнити потребу полягає в цілях (завданнях) і функціях (призначення).
Такий порядок побудови від аналізу можливостей, способів пізнання до сутності, внутрішнього світу понять, потім до характеру зовнішніх проявів, погляду ззовні, а в кінцевому рахунку - до цінності обумовлений як специфікою досліджуваних предметів, так і логікою мислення . Адже для того, щоб що-небудь вивчати, спочатку потрібно знати, яким чином це робити. Вникнувши в саму сутність предмета, необхідно дати характеристику його зовнішніх проявів, т.к. це сприятиме співвіднесенню його із зовнішнім світом, в т.ч. з людським сприйняттям, яке відіб'ється в цінності. Дане в якомусь сенсі кільцеве побудова відображатиме три основних аспекти будь-якого об'єкта вивчення: 1. Гносеологічний (можливості, способи пізнання), 2. Онтологічний (сутність і явище), 3. Аксіологічний (цінність).
Методологія дослідження понять «право» і «політика» має, безсумнівно, спільні корені, тому що саме поділ державно-правової науки та політології відбулося порівняно недавно, а особливо в нашій країні. Політична теорія виділяється в самостійну область знань в другій половині XI...
