проблеми взаємовідносин Центру та периферії, впливу районування населення на електоральні процеси, проблеми адміністративно-державного устрою нацменшин і ін
. Класичні геополітичні концепції
Найбільш помітний внесок у формування і розвиток геополітики в той період внесли англійські, німецькі та американські теоретики. Свій слід в розвитку цього наукового напрямку залишили і росіяни, зокрема, М. Данилевський (В«Росія і ЄвропаВ», 1869), С. Трубецькой (В«Європа і людствоВ», 1921), Г. Трубецькой (В«Росія як велика державаВ» , 1910), Є. Трубецькой («³йна і світова завдання РосіїВ», 1917) і ряд інших учених, які досліджували у своїх роботах співвідношення історичного та географічного почав у політичному процесі, розкрили особливості вітчизняного стратегічного мислення на міжнародній арені, показали зв'язку національного та державного інтересів з цінностями російського народу. Найбільш помітною подією в геополітичних вишукуваннях з'явилися ідеї англійського вченого X. Макіндера (1869-1947), який в роботах В«Фізичні основи політичної географіїВ» (1890) і В«Географічна вісь історіїВ» (1904) сформулював концепцію В«ХартлендаВ», що зробила істотний вплив на всю подальшу історію геополітики. На його думку, частина суші, штучно розділена на Азію, Африку та Європу, являє собою В«світової острівВ», який є В«природним місцем розташування силиВ». Його серцевину складала в той час Російська імперія з частиною прилеглих територій Казахстану, Узбекистану та деяких інших країн, які були відокремлені від країн В«внутрішнього півмісяцяВ» (куди входили держави Євразійського континенту, які не належать до його материкової частини) і В«зовнішнього півмісяцяВ» (Австралія , Америка і ряд інших держав). Ця В«серединна земляВ», або Хартленд (Євразія), що не проникний для впливу морських імперій, і являла собою В«вісь світової політикиВ». А той, хто, згідно Макіндер, контролював Хартленд, контролював і В«світової острівВ» і, отже, весь світ. Подібні ідеї закріплювали перевагу сухопутних держав в сформованому світовому балансі сил по відношенню до морських і приокеаническим державам. Однак таке положення останніх повинно було спонукати їх до ослаблення могутності країн, контролюючих Хартленд, перешкоджаючи, зокрема, їх виходу до моря і об'єднанню найбільш великих держав на даній території (зокрема, Німеччини та Росії), сприяючи дробленню держав на цьому просторі і створенню протистоять їм блоків і коаліцій. Крім обгрунтування таких глобальних геополітичних розкладів Макиндер сформулював і положення про те, що в майбутньому розстановку політичних сил у світі може істотно змінити розвиток технологій, які здатні активно видозмінювати фізичне середовище. Тому вирішальне світовий вплив має зберегтися за тими країнами, які заохочують винахідництво і технічний прогрес, а також здатні найбільш оптимально організувати для цього і всю суспільну систему. Ряд німецьких учених, зокрема Ф. Ратцель (1844-1901) і К. Хаусхофер (1868-1945), запропонували власне бачення геополітичних реалій тієї епохи, істотно відрізняється від поглядів представника Великобританії, який мріяв про піднесення колишньої величі В«володарки морівВ». Так, Ратцель у роботі В«Політична географіяВ» (1897) сформулював ряд положень, які лягли згодом в обгрунтування експансіоністських прагнень Німеччини, що перетворилася з аграрної в промислову державу. Так, розглядаючи державу як діючий за біологічними законами організм, чиї життєво значущі компоненти визначаються В«становищем країни, простором і кордономВ», він вважав, що умовою збереження його життєстійкості є нарощування політичної потужності, суть якої полягає в територіальній експансії і розширенні В«життєвого просторуВ» . Тому німецькі політики повинні розвивати у себе В«дар колонізаціїВ» заради здобуття країною колишньої могутності. Взявши за основу ідею розширення життєвого простору, яка повинна гарантувати держава від автаркії і залежності від сусідів, Хаусхофер спробував обгрунтувати думку, що завоювання нових територій і набуття таким шляхом свободи і є показник величі держави. Найважливішим же способом територіального поширення своєї могутності він визнавав поглинання дрібних держав більшими. Саме на цих ідеях мюнхенського професора керівництво гітлерівської Німеччини розробляло свої В«геополітичні осіВ» наступу на сусідні держави та створення В«третього рейхуВ». Характерно, що, на думку Хаусхофера, В«ні континентальна, ні морська сила поодинці не створять світову державуВ», тому її В«створення залежить від комбінації цих двох факторівВ». * Цит. по: Андріанова Т.В.: Геополітичні теорії XX в. М., 1996. С. 65. p align="justify"> Суттєвою новацією в геополітичних побудовах Хаусхофера можна вважати висунуте їм положення, згідно з яким домінуюче становище в світі можуть зайняти тільки держави, здатні продукувати якісь В«панідеіВ», зокрема, американську, азіатську, російську, тихоокеанську, ісламістську і європейську. Саме та...
