безпеки у світі поставила ці країни, і в першу чергу США, перед необхідністю вирішення, насамперед, технологічних завдань (наприклад, створення військових баз наземного базування на материковій частині суші, всебічного розвитку транспортних комунікацій, що дають можливість своєчасно переміщати людей і ресурси), які, як передбачалося, і дозволять створювати стримуючий В«обручВ» навколо материкової серцевини з метою повноцінного контролю за відповідним простором. По суті справи Спайкман намагався не просто обгрунтувати лідируючу роль США в післявоєнний устрій світу, а й став першим теоретиком, сконструировавшим геополітичну концепцію поведінки цієї наддержави на міжнародній арені. Однак розвиток світу після Другої світової війни внесло істотні корективи в геополітичні проекти. В«Холодна війнаВ», розвиток нових інформаційних технологій, транспортних комунікацій, а головне - поява в арсеналах деяких держав ядерної зброї (особливо космічного базування) по суті стерли різницю між сухопутними і морськими державами. У таких умовах вже не працював принцип зменшення впливу військової та політичної сили держави в міру віддалення від його території. Крім того, стала яскраво проявлятися регіоналізація співпраці різних держав. У зв'язку із цим деякі вчені стали розглядати міжнародні відносини як багатошарові геополітичні процеси. Так, С. Коен виділяв в післявоєнному світі В«геостратегічні регіониВ» світового масштабу (представлені морськими державами і країнами евразийско-континентального світу), між якими існували В«хиткі поясаВ» (їх складали країни Близького Сходу і Південно-Східної Азії), а також більш дрібні В«геополітичні райониВ» (які утворювали окремі великі країни в сукупності з рядом більш дрібних держав). У цьому ансамблі міжнародних відносин різної складності, на його думку, і стали викристалізовуватися глобальні політичні системи - США, прибережна Європа, СРСР і Китай. Дані процеси відбивали тенденцію до формування блокових систем, держав і коаліцій, здатних до найбільш потужному впливу у світовій політиці. Великий внесок у розвиток геополітичних ідей вніс Дж. Розенау, який висунув концепцію про те, що світ глобальної політики став складатися з двох взаимопересекающихся світів: по-перше, поліцентричного світу В«акторів поза суверенітетуВ», в якому поряд з державами стали діяти різноманітні корпоративні структури та навіть окремі особи і який став сприяти створенню нових зв'язків і відносин у світовій політиці; а по-друге, традиційної структури світової спільноти, де головне положення займають національні держави. Перетин цих двох світів демонструє розосередження владних ресурсів, виникнення протиборчих тенденцій, наприклад: наростання здібностей індивіда до аналізу політичного світу поєднується з крайнім ускладненням політичних взаємозв'язків, ерозія традиційних авторитетів сусідить з посиленням ролі цивілізаційних почав в обгрунтуванні політики держав, пошук ідентичності йде поряд з постійною переорієнтацією політичних лояльностей і т.д. У той же час визнаними, на думку Розенау, чинниками стали в цьому світі децентралізація міжнародних зв'язків і відносин, а головне - розмивання поняття В«силаВ» і, як наслідок, зміна змісту і сенсу поняття В«загроза безпеціВ». У 60-80-х рр.. XX століття геополітичні теорії практично не використовувалися для обгрунтування та пояснення нових географічних конфігурацій, для розширення сфер впливу і експансії представників двох ворогували блоків. В«Політика залізного кулакаВ», що проводилася США у В'єтнамі та інших районах світу, або агресія СРСР в Афганістані обгрунтовувалися в основному ідеологічними положеннями. І тільки з середини 80-ті рр.. (В основному в американській науці) стали знову конструюватися геополітичні обгрунтування зовнішньополітичних дій. У сучасних умовах трактування геополітичних принципів отримали новий розвиток, вони значно збагатилися. Так, С. Хантінгтон розглядає в якості джерела геополітичних конфліктів суперечка цивілізацій. Концепція В«золотого мільярдаВ», згідно з якою блага цивілізації зможуть дістатися тільки обмеженому числу людей в силу браку світових ресурсів, прогнозує загострення міждержавних конфліктів через ресурсів і території, роблячи при цьому акцент на необхідності створення благополучними державами штучних перешкод у відносинах з менш розвиненими країнами . Поряд з такими конфронтаційними прогнозами ряд політиків і теоретиків пропонують В«безполярністюВ» трактування світу, заснованого на загальної гармонії і співробітництво держав, висувають моделі типу В«загальноєвропейського домуВ», які передбачають створення системи колективної безпеки держав і народів, існуючих у взаємопов'язаному, без'ядерний і взаємозалежному світі. Істотні зміни відбуваються і в трактуванні самих геополітичних принципів, які стали поширюватися не тільки на міжнародні відносини. Сьогодні геополітичні принципи повсюдно застосовуються і для аналізу внутрішньополітичних процесів. У фокус дослідження потрапляють...
