ний намагається сховатися від слідства, обвинувачений шукає шляхи уникнути арешту і т. д.
Поведінка обвинуваченого (підозрюваного, підсудного), в тій чи іншій мірі незгоди з завданнями кримінального судочинства, адвокату слід розглядати як прояв його моральних якостей, особистих інтересів, невміння орієнтуватися в кримінально-процесуальної обстановці, небажання рахуватися з фактами і пр. Воно не викликає особливих симпатій ні у адвоката, ні у слідчого (прокурора, суду).
Але не потрібно забувати, що, в кінцевому рахунку, така поведінка носить захисний характер. І відповідна посадова особа не може ставити подібну поведінку людини йому в провину і тим більше карати за це. Однак у таких випадках не виключається можливість застосування певних заходів кримінально-процесуального примусу, про що ніколи не повинен забувати адвокат. p align="justify"> При захисті обвинуваченого в цьому випадку адвокат виходить з того, що неправомірні дії обвинуваченого в кримінальному судочинстві викликаються певними причинами внутрішнього порядку і спрямовані на досягнення конкретних цілей. Мета виступає для людини, в тому числі і підзахисного, активним регулятором його поведінки. p align="justify"> Але іноді обвинувачений перешкоджає кримінальному судочинству внаслідок того, що прагне відстояти якесь одне, важливе для нього положення. Захищаючи себе, він не замислюється над вимогами закону, інтересами, правосуддя, правами інших учасників кримінального судочинства. Адвокат зобов'язаний всебічно враховувати будь захисній довід обвинуваченого. p align="justify"> Аналіз адвокатської практики показує, що дії, що суперечать кримінально-процесуальним вимогам, найчастіше відбуваються обвинуваченими, у яких завищена оцінка їх властивостей ще остаточно не сформувалася. Вона, може бути, лише зрідка виявлялася зовні, не залишивши глибокого сліду в психіці і розумі таких суб'єктів. І тому ще не встигла перетворитися у внутрішнє переконання. Внаслідок такого характеру самооцінки кримінально-процесуальне правопорушення часто виявляється для обвинуваченого випадковим, ненавмисним. Воно може бути без особливих зусиль припинено адвокатом за допомогою роз'яснень, нагадувань і пр. Почавшись, воно нерідко припиняється і на власний розсуд суб'єкта. p align="justify"> Невірне поведінку якого учасника процесу також може поставити обвинуваченого, який володіє нестійкою або невірної самооцінкою, перед фактом порушення будь-якого кримінально-процесуального вимоги. Адвокату не можна недооцінювати у скоєнні невірних дій нервова перевтома обвинуваченого, значне розумове перенапруження, сильну фізичну втому, загострене почуття неприязні до процесуально протилежній фігурі і пр. Такі чинники посилюють завищене почуття власної гідності обвинуваченого і можуть призвести до дій, які порушують закон і ускладнює адвокату захист обвинуваченого .
Іноді адвокат спостерігає таку ситуацію. Обвинувачений на допиті прагне дати правдиві свідчення. На очній ж ставкою з потерпілим поводиться інакше: намагається похитнути впевненість потерпілого, нав'язує свої пояснення події злочину, викриває того в протиріччях, неправдивості. Слідчим доводиться втручатися, щоб присікти психічний тиск па потерпілого з боку обвинуваченого. Захист в подібних випадках утруднена. p align="justify"> Найбільш активно проявляються в судочинстві тільки ті особисті властивості обвинуваченого, які важливі для нього саме в даний кримінально-процесуальний момент. Зрозумівши їх, адвокат в змозі передбачити, а може бути, і присікти такі його вчинки, які об'єктивно можуть ускладнити ведення захисту. p align="justify"> Переоцінка обвинуваченим власної особистості грає негативну роль у його захисті. Вона не тільки негативно проявляється в його різних процесуальних вчинках, а й, завдяки їм, небажаним чином розвивається. Крім того, вона здатна трансформуватися в інші небезпечні для захисту властивості, черпаючи у них непотрібні для роботи адвоката В«підкріпленняВ». Ці особливості і відображаються в діях обвинуваченого, що не відповідають кримінально-процесуальним нормам, ускладнюють його захист адвокатом. p align="justify"> Кожен злочин має свої причини і умови вчинення. Адвокат повинен їх знати і використовувати у своїй роботі в розумних межах. Незалежно від того, як вони відображені у справі. p align="justify"> Названі обставини, іноді придатні для побудови схеми захисту; вони дають грунт для серйозної розмови про те, що штовхнуло людину на злочин, чим воно В«харчувалосяВ» і як розвивалося. Тому адвокат повинен досконало володіти цими, В«криминологическимиВ», способами захисту. Адже закон не випадково відносить їх до предмета доказування у кримінальній справі. p align="justify"> Відповідно до ч. 3 ст. 117 КПК РК по кримінальній справі підлягають з'ясуванню обставини сприяли вчиненню злочину. Вони виявляються також і адвокатом, причому одночасно з встановленням елементів події, складу з...
