лівна, вона не повинна прийматися за основу у прийнятті рішення. І про це треба прямо говорити в суді. Але коли, ж вона підкріплюється посиланнями на конкретні дані, завдання адвоката полягає не в тому, щоб проігнорувати слідчу оцінку змін обвинуваченим свідчень, промовчати, піти від її обговорення, а в тому, щоб детально перевірити, чому ж фактично обгрунтовується трансформація показань підзахисного. Для цього підсудний повинен підказати адвокату, якими даними можна підкріпити відповідні змінені свідчення, щоб аргументовано пояснити їх непослідовність. p align="justify"> Причинами зміни показань зазвичай називають: побиття обвинуваченого оперативниками; обіцянки слідчого або дізнавачів влаштувати для обвинуваченого зустріч з подругою, дружиною, батьками; змінити запобіжний захід (арешт) на більш м'яку і т. д.
Будь-які зміни показань повинні бути узгоджені з адвокатом і підтверджені скаргами, довідками, показаннями свідків. Підтверджені доводи про причини зміни показань адвокат і використовує для захисту підсудного. p align="justify"> Зміст і предмет допиту адвокатом підсудного не обмежується рамками обвинувального висновку, формулою пред'явленого обвинувачення, оскільки в судовому засіданні нерідко виникає необхідність перевірити обставини, наведені ним на свій захист.
Найбільш поширеною захисній версією підсудного є те, що вчинене діяння пояснюється їм неправильною поведінкою потерпілого. У цих випадках адвокат допитує підзахисного про дії потерпілого, які спонукали його застосувати ті чи інші дії, і отримати відповіді на наступні питання:
-які саме дії жертви послужили приводом до злочину;
чи були вони об'єктивно неправильними (образливими, провокаційними), що викликали бажання припинити їх насильницьким шляхом, або тільки здалися підзахисному такими, і чому.
У ряді випадків підсудні пояснюють свої дії більш В«м'якимиВ» мотивами, ніж ті, які встановив слідчий. У таких випадках заперечується корислива мотивація дій і висувається версія про випадковий, попутному або несвідомому скоєнні злочину. Звинувачені в насильстві з хуліганських спонукань підсудні говорять про особисті мотиви скоєного. У справах про вбивство, передбаченому п. 2ст. 105 КК, підсудні нерідко прагнуть заперечувати або активно оскаржувати те чи інше обтяжуюча обставина. А якщо, наприклад, підсудний притягнутий до відповідальності за п. 1 ст. 105 КК, то в якості защитительного аргументу висуваються пом'якшувальні провину обставини, що свідчать про ознаки злочину, передбаченого більш м'якою статтею КК (ст. 108, 109 КК). p align="justify"> У подібного роду ситуаціях, у завдання адвоката входить:
Відшукання у справі даних, які підтверджують версію підзахисного;
Чи була дана версія предметом перевірки слідства. Якщо ні, у адвоката з'являються підстави для постановки перед судом питань про повернення справи на додаткове розслідування чи перекваліфікації вчиненого на більш м'яку статтю КК.
Ступінь стабільності показань підзахисного часто залежить від часу, що пройшов з моменту вчинення злочину до моменту розгляду справи в суді. Це пов'язано з тим, що підсудний постійно розмірковує про обставини скоєного, його причини, своїй долі, ході слідства і суду. У результаті в суді він повідомляє інші, ніж на слідстві, відомості; опускає частина раніше даних свідчень, іншим надає іншу фактичну або правову забарвлення; зміщує акценти у скоєному діянні; певну частку провини перелагает на потерпілого чи інших осіб; прагне підкреслити вимушеність ряду своїх дій або їх необережні характер. Такого роду пояснення підзахисного завжди повинні бути предметом адвокатського дослідження і нерідко виявляються істинними. p align="justify"> Наведені міркування, отримані на основі аналізу практичного досвіду, мають на меті допомогти адвокатам повніше і глибше усвідомити методи захисту за такого роду справах і більш чітко відрізняти їх від способів протистояння звинуваченням у справах іншого роду.
Одне із завдань адвоката полягає в тому, щоб допомогти людині, що зіткнулося з кримінальним судочинством, відчувати себе повноправним громадянином, а також приймати мерь: до створення атмосфери, яка сприяла його захисті. У ряді випадків в силу невірних дій посадових осіб підзахисний приймає на себе помилкове поведінку. Зокрема, коли органи кримінального судочинства без належної відповідальності порушують справу, без крайньої на те необхідності укладають людини під варту, не забезпечують перевірку його захисній версії, кваліфікують скоєне В«із запасомВ» і пр. Такого роду позиція не може розділятися будь-яким обвинуваченим - як визнає свою винність, так і заперечливим її. А це і породжує його незаконні дії. На практиці зазвичай це виражається в тому, що підозрюва...
