очинний Намір, что охоплює Заздалегідь подане Загальну мету и єдиний умісел, про єднує вчінені нею всі тотожні діяння.
При повторному вчіненні тотожня злочінів КОЖЕН з них має свою суб'єктивну сторону и самостійній умісел, Який вінікає щоразу перед вчинения ОКРЕМЕ злочинна. Продовжуваний злочин віключає повторність, и діяння особини кваліфікується як єдиний злочин [12].
Сам факт Вчинення злочинна НЕ перший раз створює повторність. Для кваліфікації Вчинення особою двох або более злочінів за Ознакою спеціальної повторності має значення, Якою булу повторність злочінів. Если Було Вчинено дві або более тотожня злочінів, передбачення ст .. 211 КК з кваліфікуючою Ознакою «повторно», то кваліфікація вчинения має буті лишь за цією статтей без! Застосування правил про сукупність злочінів. Тобто, если СЛУЖБОВИХ особою Було бачено нормативно-правовий акт, что зменшує Надходження бюджету або збільшує витрати бюджету всупереч закону. У даного випадка злочини має кваліфікуватіся лишь за ч. 2 ст. 185 КК за Ознакою «повторно».
Тут має місце повторність у Вузька ее розумінні. Така повторність охоплює Вчинення кількох злочінів, Які НЕ відрізняються своими юридичними ознакой. Інакше Кажучи, если у статті предусмотрена кілька складів злочинна, зокрема простий (основний) i Кваліфікований, тої за наявності у діях особини обох ціх різновідів (у нашому випадка видання нормативно-правових АКТІВ, что зменшуються Надходження бюджету або збільшують витрати бюджету) простий вид поглінається кваліфікованім видом (це є законодавчий форма діференціації наказания) [9, c, 224].
Ранее вчинения особою злочин НЕ может буті підставою для Визнання вчинения нею следующего злочинна повторно, если відносно Першого злочинна за «родова» Ознакою множінності злочінів минули рядки терміну давнини притягнений до крімінальної відповідальності відповідно до ст. 49, або булу погашена чи Знято судімість відповідно до ст. 89 чі 91 КК, або особа булу у встановленому законом порядку звільнена від крімінальної відповідальності за ст. 45-49 КК [2].
Висновки
Проаналізувавші склад злочинна Передбачення ст .. 211 КК України, Було встановл Такі его елементи. Отже, родовим про єктом злочінів у бюджетній сфере слід вважаті Суспільні отношения, что вінікають у зв язку з формуваня и Витрачання бюджетних коштів та ЗАСОБІВ державних позабюджетніх ФОНДІВ, призначеня для фінансового забезпечення Завдання и функцій ОРГАНІВ государственной власти, ОРГАНІВ власти Автономної Республики Крим, ОРГАНІВ місцевого самоврядування. Безпосереднім про єктом ст .. 211 є встановлений законом порядок розподілу, перерозподілу й использование ФІНАНСОВИХ ресурсов у бюджетній сістемі держави.
Предметом посягання в ст .. 211 законодавець Визначи Бюджетні кошти у великих розмірах або в особливо великих розмірах.
Про єктивна сторона злочинна Передбачення ст. 211 КК України характерізується вчинения Суспільно небезпечної Дії у виде видання нормативно-правових АКТІВ, что зменшуються Надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону.
Суб єкт злочинна - службова особа, яка наділена повноваженнямі относительно видання нормативно-правових АКТІВ, что зменшуються Надходження бюджету або збільшують витрати бюджету. Суб єктивна сторона злочинна характерізується прямимо уміслом, тобто службова особа усвідомлює, что нормативно-правовий акт, Який нею Видається (затверджується), незаконно змінює доходи або видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку и бажає Видати (затвердіті) такий акт.
Щодо ст .. 211 Крімінального кодексу України, то ч. 2 даної статті, передбачені Такі кваліфікуючі ознакой: видання нормативно-правових АКТІВ, что зменшуються Надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону, предметом якіх булі Бюджетні кошти в особливо великих розмірах або повторно.
Список використаної літератури
1. Бажанов М.І., Баулін Ю.В., Борисов В.І. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник/М.І. Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І. Борисов та ін .; За ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- 2-ге вид., Перероб. и допов.- К .: Юрінком Інтер, 2005. - 544 с.
. Бюджетний кодекс України: Кодекс України от від 08.07.2010 № 2456-VI//Відомості Верховної Ради України (ВВР).- 2010. - № 50-51, - ст.572.
. Гуторова Н. О. Проблеми кримінально-правової охорони державних фінансів України: дис .. доктора юрид. наук: 12.00.08/Н.О. Гуторова - Х., 2001 - 75 с.
. Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія/Н.О. Гутурова - Харків: Вид-во Национального ун-ту внутрішніх справ, 2001, - 3...
