бін запропонував встановити ставки податку в межах від 0,2-0,5% до 1%. Згідно своїм задумом, податок Тобіна зміг би підвищити стійкість світової фінансової архітектури, а також зміг би, шляхом перерозподілу зібраних з його допомогою сум на користь найбідніших держав, стати джерелом фінансування гуманітарних програм надання сприяння розвитку країн третього світу.
З точки зору теорії, податок Тобіна мав би шанси стати першим міжнародним податком, оскільки його передбачуваними суб'єктами є міжнародні фінансові спекулянти, а перерозподілявся б він на користь країн, що розвиваються за аналогією з соціальною функцією податків (вирівнювання доходів) у національній економіці. Восени 2001 р. податок Тобіна вперше отримав підтримку відомих політиків, включаючи колишнього прем'єр-міністра Франції соціаліста Л.Жоспена і колишнього канцлера ФРН Г. Шредера, і навіть більшість міністрів фінансів країн ЄС висловилися за його введення на неформальній зустрічі 22-23 вересня 2001 Особливу активність у підтримці даного податку виявляють також антиглобалістичних організації, серед яких виділяється Асоціація за оподаткування фінансових трансакцій для допомоги громадянам (Assotiation pour une taxation des transaction financieres pour l'aide aux citoyens, Attac). p> На думку захисників прав громадян країн третього світу, податок Тобіна сприяв би утворенню фонду коштів допомоги бідним державам у розмірі 130-300 млрд.дол. на рік, що цілком би вирішило першочергові потреби країн, що розвиваються. Тим часом сам Дж.Тобін вважав, що головне завдання податку - регулюючий вплив на рух фінансових потоків у світовій економіці, тобто сприяння стабільності світової фінансової архітектури. при цьому перерозподіл податкових надходжень на користь найбідніших країн світу - вдруге.
При всіх безперечних достоїнствах податку Тобіна проблем, які можуть піти за його введенням, буде чимало. Світ поки що не знаходиться в такій стадії глобалізації, щоб контроль за збором податку і розподіл зібраних коштів можна було б доручити небудь одній країні або ж нікому "всесвітнього урядуВ» в обличчі підвідомчій такому уряду В«всесвітньої податкової службиВ». А ті зловживання, які безсумнівно будуть допущені національними податковими адміністраціями в процесі збору податку Тобіна, за своїми фінансовими наслідків навіть у стані перевищити позитивні результати введення даного податку. Як вважав Тобін, найбільш доцільно було б доручити збір податку на міжнародні фінансові операції таким міжнародним економічним організаціям, як світової банк або МВФ. При цьому МВФ міг би стати аналогом міждержавної податкової адміністрації, а податкові надходження далі спрямовувалися б до фондів Світового банку, що фінансує програми розвитку країн третього світу. Разом з тим Тобін був скептично налаштований по відношенню до свого дітища і незадовго до своєї смерті визнав, що через складність узгодження національних інтересів, подібний податок ніколи не буде введений.
Екстремізм антиглобалістичних операцій (у тому числі Attac), активно пропагують податок Тобіна, теж змушує задуматися про доцільності введення подібного механізму оподаткування міжнародних фінансових операцій. Після численних акцій протесту антиглобалістів у різних країнах світу будь-які авантюрні пропозиції, що надходять з їхнього боку, вимагають серйозного підходу до вирішення проблем розвитку системи світогосподарських зв'язків. Навіть сам автор податку - Дж. Тобін - попросив не пов'язувати його ім'я і запропоновану теорію з антиглобалістами. В якості альтернативи вельми сумнівною з прагматичної точки зору ідеї запровадження податку Тобіна можна відзначити не позбавлена ​​сенсу пропозиція колишнього міністра фінансів Франції Л. Фабіуса і введення податку на продаж зброї на світовому ринку, який буде набагато простіше контролювати, оскільки його платниками мають стати країни-експортери зброї. Крім того, має право на існування і В«податок Кудріна В»- пропозиція міністра фінансів Росії О.Кудріна на щорічній зустрічі керуючих Світового банку та МВФ (2004 р.) ввести глобальний податок на аграрні субсидії, за рахунок якого розвинені країни світу змогли б надати фінансову підтримку державам, що розвиваються.
Інформаційна глобалізація з податкової точки зору проявляється, насамперед, у виникненні віртуальної податкової юрисдикції - юрисдикції Інтернет, а також у нових технологіях здійснення фінансових трансакцій та податкового адміністрування (наприклад, повсюдне введення електронних систем сплати податків). Інтернет-технології одночасно і полегшили і багаторазово ускладнили діяльність національних податкових адміністрацій, а отже корінним чином торкнулися національну податкову політику. p> Віртуальність угод у мережі Інтернет, труднощі з визначенням юрисдикції місцезнаходження дистанційних продавців і покупців цифрових продуктів призвели до того, що спочатку ціла глобальна індустрія бізнесу - електронна комерція - виявилася поза сферою дії колишні...
