і мідян (Шауб І.Ю.). Геродот дуже докладно описує озброєння кожної народності (Геродот, VII, 89-95). У більшості своїй це важке озброєння, абордажною сутичці воно буде дуже корисно, так як простору для маневру не буде, все буде вирішувати міць обладунків. Озброєння складалося з коротких клинків для ближнього бою і дротиків, та обстрілу ворожих кораблів з відстані.
Керівництво усім флотом брали на себе перські воєначальники. На чолі іонійського і карийского флоту стояв Аріабігн, син Дарія і дочки Гобрія; єгипетським флотом начальствовал Ахемен, рідний брат Ксеркса (Геродот, VII, 97). У підпорядкуванні у перських начальників стояли фінікійські, єгипетські та інші командири (Геродот, VII, 98).
У бою флот не відрізнявся особливою організованістю, що робило його практично беззахисним перед грецьким, полководці якого використовували величезну кількість прийомів. І все-таки, перські воєначальники мали деяку стратегію в морських боях. Вона полягала в спробі затиснути противника в лещата. Так як перський флот зазвичай у багато разів перевищував флот противника, перси могли дозволити собі розділитися на дві приблизно рівних угруповання і створити кільце. У кільці ворожий бойовий порядок буде порушений, кораблі будуть заважати один одному. Таким чином, супротивника можна без особливих втрат знищити. Геродот згадує побудова персів півмісяцем, швидше за все це була спроба реалізації цієї стратегії (Геродот, VIII, 16).
. Сильні і слабкі сторони перської армії
Завершуючи основну частину, необхідно розглянути це важливе питання.
Сильної рисою перського війська була його велика чисельність. Багато битви були виграні за рахунок переваги в числі. Перси мали дуже потужну кавалерію, ніж могли похвалитися небагато інші держави. Велика чисельність війська допомагав при затяжних облог і битвах у відкритому просторі. Але в інших випадках чисельність війська несла більше шкоди, ніж користі. Найбільше вона заважала на морі, так як частіше противник волів битися у вузьких місцях, де громіздкі перські кораблі топили частіше за своїх, ніж ворогів. На стані сухопутної армії це теж позначалося, оскільки армія була величезна, на її утримання під час походу були потрібні відповідні запаси провізії. Величезні обози, яке дуже сильно сповільнювали всі пересування, але навіть якщо не звертати увагу на повільність армії, ці припаси з'їдалися дуже швидко і, якщо на тих землях, де знаходилася армія, не було запасів їжі, армія починала голодувати, що тягло за собою інші негативні фактори (ослаблення боєздатності, зниження моралі). Щоб не допускати таких ситуацій доводилося доставляти запаси при допомогою флоту, котрий також не завжди встигав доставити все вчасно. Ще однією важливою проблемою перської армії був низький бойовий дух. Велика частина армії, що складалася з підкорених народів, була зобов'язана йти в бій за перського царя. Зрозуміло, що вони йшли воювати з великим небажанням, і тільки тому, що зобов'язані робити це. І якщо в бою все позначається не на користь Ахеменидам, могло початися масова втеча різних народів з поля бою, а оскільки військо було величезне, це втеча наводило моторошну плутанину, яка остаточно ламала бойовий порядок і унеможливлювала контроль битви з боку перського командування. Для недопущення таких ситуацій, командирам, а іноді і царю доводилося піднімати бойовий дух війська, навіть на полі бою.
Досить важливим недоліком була незахищеність армії в походах, під час руху військ. Протяжність такої армії становить кілька десятків кілометрів, у разі нападу з будь-якої сторони не може бути й мови про серйозне збройному опорі, оскільки більшість солдатів не несуть зброї в руках при переходах. Захистити армію могла тільки кавалерію, що знаходиться по флангах, але зважаючи кілометровій довжині війська це зробити дуже важко.
І ще одна проблема, яка, як і дві попередні пов'язана з дуже великою чисельністю армії. Проблема професійної підготовки солдатів. Настільки величезну армію, що складається з різних племен, що знаходяться на різному рівні розвитку, просто неможливо добре підготувати на тому рівні, на якому перебувала підготовка у еллінів. Тому армії Ахеменідів терпіли поразки, навіть багаторазово перевершуючи супротивника по числу, який від цього толк, якщо солдати не навчені битися.
Сильних сторін не так багато, а конкретно вищезгадана кавалерія, зброї хорошої якості (краще, ніж у багатьох противників) і дуже потужна атака лучників, яка покривала ворогів дощем стріл, рятували тільки дуже міцні щити.
Узагальнюючи все вищесказане, стає зрозуміло, чому перські командувачі настільки часто вдавалися до самих різних військовим хитрощам. Без них втрат було б набагато більше, а багато битви було зовсім неможливо виграти.
Виснов...
