я. В експериментальну групу ввійшли пари, що складаються в незареєстрованих подружніх стосунках, а в контрольну - пари, що складаються в зареєстрованих подружніх стосунках.
Для того щоб забезпечити більш поглиблений процес розуміння соціально-психологічних аспектів подружньої сумісності і благополуччя в шлюбних відносинах ми використовували такі тестові методики:
) Тест-опитувальник задоволеності шлюбом (ОУБ) (В.В. Столін, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко) (Додаток 1);
) Ориентационная анкета спрямованості особистості на справу, на себе і на спілкування (Б. Басс) (Додаток 2);
) Техніка парного порівняння уявлень подружжя про призначення сімейного союзу (Н.Н. Обозов, СВ. Ковальов) (Додаток 3).
Статистична обробка проводилася з використанням t-критерію Стьюдента і рангової непараметричної кореляції Спірмена.
Критерій Стьюдента спрямований на оцінку відмінностей величин середній значень двох вибірок, які розподілені за нормальним законом. Одним з головних достоїнств критерію є широта його застосування. Він може бути використаний для зіставлення середніх у зв'язкових і незв'язних вибірок, причому вибірки можуть бути не рівні за величиною.
Для застосування t-критерію Стьюдента необхідно дотримуватися таких умов:
. Вимірювання може бути проведене в шкалі інтервалів і відносин.
. Порівнювані вибірки повинні бути розподілені за нормальним законом.
Метод рангової кореляції Спірмена дозволяє визначити тісноту (силу) і напрям кореляційного зв'язку між двома ознаками або двома профілями (ієрархіями) ознак.
Для підрахунку рангової кореляції Спірмена необхідно розташовувати двома рядами значень, які можуть бути проранжовано. Такими рядами значень можуть бути:
) дві ознаки, виміряні в одній і тій же групі випробовуваних;
) дві індивідуальні ієрархії ознак, виявлення у двох випробовуваних по одному і тому ж набору ознак (наприклад, особистісні профілі по 16-факторному опитувальником Р.Б. Кеттелла, ієрархії цінностей за методикою Р. Рокича, послідовності переваг у виборі з декількох альтернатив та ін.);
) Дві групові ієрархії ознак;
) індивідуальна та групова ієрархії ознак.
Спочатку показники ранжуються окремо по кожному з ознак. Як правило, меншому значенню ознаки нараховується менший ранг.
Обмеження коефіцієнта рангової кореляції:
) по кожній змінній повинно бути представлено не менше 5 спостережень;
) коефіцієнт рангової кореляції Спірмена при великій кількості однакових рангів по одній або обох зіставляєтьсяфразеологічним змінним дає огрублено значення. В ідеалі обидва корелюється ряду повинні представляти собою дві послідовності незбіжних значень.
.2 Аналіз результатів емпіричного дослідження
Наведемо результати по тесту-опитувальником задоволеності шлюбом (ОУБ) (В.В. Столін, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко). На підставі частотного аналізу всі подружні пари були умовно поділені на три групи залежно від рівня задоволеності шлюбом:
перша група представлена ??в діапазоні до 29 балів (включно), що відповідає за методикою ОУБ неблагополучному рівню в шлюбних відносинах і низькому рівню задоволеності шлюбом;
друга представлена ??в діапазоні 30 - 36,5 балів, що відповідає середньому рівню благополуччя і задоволеності в шлюбі;
третя група представлена ??в діапазоні від 37 балів і вище, що відповідає високому рівню благополуччя і задоволеності в подружніх стосунках.
Проаналізувавши досліджувані показники, ми виділили ті, які мають відмінності на рівні статистичної тенденції (при р lt; 0,1), статистично достовірні (значущі) відмінності за t-критерієм Стьюдента, що вказують на те, що рішення значимо і приймається (при р lt; 0,05) і відмінності на високому рівні статистичної значущості (при р lt; 0,001), що вказують на високу значимість. За підсумками статистики парних вибірок складена таблиця 1, що відображає кореляції і критерії міжгрупових факторів щодо задоволеності шлюбом.
Таблиця 1. Описова статистика міжгрупових факторів по задоволеності шлюбом
ГруппиСредніе ОУБ за вибіркою мужчінСредніе ОУБ за вибіркою женщінt-крітерій1 гр. (низький ОУБ) 25,3119,195,2612 гр. (середній ОУБ) 35,8230,953 гр. (високий ОУБ) 40,1139,62Средніе по всій виборке34,1130,303,5032,21 ± 0,56
Виявилися значущі достовірні відмінності за гендерною ознакою незалежно від рівня ...
