и для прийняття ефективних господарських рішень ринковими агентами - ось що становить інтерес в першу чергу.
Історично склалося так, що нормативна регламентація рідко буває нейтральною по відношенню до різних форм майнових прав. Часті випадки введення спеціальних пільгових податкових або кредитних режимів для фермерів, дрібних підприємців, кооперативів, груп взаємодопомоги та ін. Облегшуються або посилюються в залежності від обставин правила утворення та функціонування компаній, що належать іноземцям або змішаним капіталом. І хоча в післявоєнний період простежується загальна тенденція до універсалізації адміністративних та інших підходів до різним юридичним формам власності, диференціація, тим не менш, зберігається, і при необхідності уряд і адміністрація, не вагаючись, вдаються до введення особливих режимів для тієї чи іншої групи власників.
У нерівності державно-адміністративного відношення до окремих форм власності і закладена основна причина відмінностей у господарській ефективності майнових прав як таких. Єдиною перевагою, мабуть, мають групові та колективні форми власності. Вони дають можливість більш масштабної і швидкої мобілізації грошових капіталів і тому краще пристосовані до вирішення завдань науково-технічного прогресу і масового виробництва. Зрозуміло, однак, що це якість пов'язано не з приватною природою прав власності, а з розвитком кооперації власників.
В принципі ніщо не заважає законодавчим і виконавчим владі створити рівні умови прийняття господарських рішень для керівників виробничих осередків різного власницького статусу, наприклад, для менеджерів приватних акціонерних компаній і керівників державних підприємств. Як арбітр останньої інстанції саме держава визначає коло прав та обов'язків сучасного власника, а, отже, і міру свободи його господарської поведінки. Будь господарник (менеджер) підпорядковується не тільки невидиму руку ринкової конкуренції, а й постійно відчутної владної руці держави в особі парламенту, виробництва і адміністрації. В економіці обмежених рідкісних благ саме правові норми створюють інституційну решітку, яка визначає якість конкурентної боротьби як головної рушійної сили режиму ринкового регулювання.
Розвинуте ринкове господарство невіддільне від розвиненого правового суспільства. Правові норми регламентують усі сфери суспільного життя. Майнове право як одна з частин загального правопорядку грає призначену йому роль, не більше. Щоб зрозуміти особливості господарського поведінки суб'єктів, необхідно враховувати весь комплекс суспільних зв'язків, а не обмежуватися тільки одним елементом.
Сформульований таким чином теза означає, що не існує принципового заборони на ринок без приватної власності і навіть на ринок з переважанням - аж до абсолютного - державної власності. Історично саме політична влада визнана майновими правами приватним особам (персоналу і менеджеру державного підприємства), надаючи ринку можливість змусити цих осіб вибрати оптимальний тип господарської поведінки. Адже саме так чинять акціонери приватної корпорації, призначаючи її керівників. Більше того, помітна частина сучасних великих корпорацій організована на принципах внутрішнього контролю, які взагалі виключають вплив власників акцій на менеджерів. Розвинені вторинні фінансові ринки з біржовою торгівлею акціями - цілком достатній інструмент примусу самих незалежних адміністраторів до ефективного господарському поведінки.
Приватизація - тривалий і болісний процес. Історичний досвід дає і факти, які свідчать про сильну розтягнутості приватизації в часі, і аргументацію на захист поступовості. Головний із цих аргументів полягає в тому, що швидкість справедливої ??приватизації зобов'язана співвідноситися з можливостями накопичення грошових капіталів, зокрема, заощаджень населення. А вони такі, що виділення на цей захід більше 1-2% національного доходу в рік порушує стабільність економіки. Враховуючи, що загальна вартість накопичених будівель, споруд та обладнання в нормальній західній країні зазвичай значно більше річного національного доходу, продаж всіх основних фондів легко може розтягнутися на багато десятиліть.
власність право володіння приватний
Висновок
Звичайно, в обсязі цієї роботи важко повністю висвітлити таку глибоку і широку тему як «Форми і види права власності», однак фундаментальні поняття і базові положення у зазначеній роботі приведені.
Щоб жити, кожна людина повинна хоча б у мінімальному ступені задовольняти свої матеріальні і духовні потреби - в їжі, одязі, житлі, отриманні освіти, яке давало б йому можливість пристосуватися до нинішніх умов виробництва та обміну, медичної допомоги, оволодінні досягненнями культури тощо.
Основні з цих потреб члени сусп...
