ї в силу фізичного або психічного стану усвідомлювати характер і значення скоєних з нею дій та (або) її нездатності надати адекватний опір винному. На ці ж ознаки безпорадного стану вказує і Пленум Верховного Суду РФ, який у своєму Постанові від 4 грудня 2014 в п.5 вказав: Згвалтування і насильницькі дії сексуального характеру слід визнавати вчиненими з використанням безпорадного стану потерпілої особи у тих випадках, коли воно в силу свого фізичного або психічного стану (недоумство або інший психічний розлад, фізичні недоліки, інший хворобливий або несвідомий стан), віку (малолітня або престарілим особа) чи інших обставин не могло розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір винному. При цьому особа, здійснюючи зґвалтування або насильницькі дії сексуального характеру, повинно усвідомлювати, що потерпіла особа перебуває в безпорадному стані .
А.В. Діамантів вказує на те, що безпорадний стан потерпілої може з'явитися і наслідком хвороби з втратою свідомості (наприклад, діабетична кома, напад стенокардії, епілептичний припадок), непритомним станом через стрес, теплового удару і т.д. Нездатність вчинити фізичний опір може бути викликана старістю, фізичними вадами, хворобою, поєднаної з втратою рухових функцій (параліч, остеохондроз, артроз в гострій формі), і т.д., фізичним впливом з боку злочинця або його спільників.
В. Шиян зазначає, що для визнання зґвалтування, а також мужолозтва, лесбіянства та інших насильницьких дій сексуального характеру вчиненими з використанням безпорадного стану потерпілої особи не має значення, чи було воно приведено в такий стан самим винним (наприклад, напоїв спиртними напоями, дав наркотики , снодійне і т.п.) чи перебувало в безпорадному стані незалежно від дій особи, яка вчинила вказаний злочин .
Стосовно до сказаного наведемо приклад із судової практики. Жовтневий суд міста Іваново Івановської області 5 квітня 2013 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи стосовно Абдуллаєва, встановив: Абдуллаєв П.Т. вчинив дії сексуального характеру з застосуванням насильства до потерпілої з використанням її безпорадного стану. Злочин скоєно в місті Іваново при наступних обстоятельствах.10 вересня 2012 року в період часу з 4:00 00 хвилин до 4:00 45 хвилин, Абдуллаєв П.Т., побачивши лежачу в кущах в стані сильного алкогольного сп'яніння потерпілу, яка не могла самостійно пересуватися і координувати свої рухи, з метою задоволення статевої пристрасті, вирішив здійснити з Улибін насильницькі дії сексуального характеру. Реалізуючи злочинний умисел, Абдуллаєв П.Т., діючи з метою задоволення своєї статевої потреби, усвідомлюючи, що потерпіла в силу свого сильного сп'яніння не може надати йому опір, використовуючи її безпорадний стан, проти її волі, вчинив згвалтування потерпілої.
При оцінці обставин згвалтування потерпілої, яка перебувала в стані сп'яніння необхідно звернутися до вище вказаного Пленуму Верховного Суду РФ, який у своїй постанові (п.6) вказав, що при кваліфікації згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру щодо потерпілого особи, яка перебувала в стані сп'яніння, суди повинні виходити з того, що безпорадним станом може бути визнана лише така ступінь сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих (психоактивних) речовин, яка позбавляла це особу можливості розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір винному особі. При цьому не має значення, чи було потерпіла особа приведено в такий стан винним чи перебувало в безпорадному стані незалежно від його дій .
Слід враховувати, що статеві зносини з дитиною, яка не досягла 12 років по його волі чи ні, вважається згвалтуванням.
Згвалтування по законодавчої конструкції є злочином з формальним складом і вважається закінченим з початку вчинення злочинних дій, а саме статевих зносин, тобто з моменту введення статевого члена чоловіка у піхву потерпілої, вчиненого із застосуванням насильства або з використанням безпорадного стану потерпілої.
У тих ситуаціях, як справедливо зазначає А.А. Діамантів, коли вчинення декількох статевих актів охоплювалося умислом винного, вчинене слід кваліфікувати як єдине продовжуваний злочин. Про єдності наміру можуть свідчити такі обставини, як вчинення декількох статевих актів без перерви або з перервою на короткий час. При цьому єдиний злочин буде мати місце лише у разі вчинення тотожних дій. Тому якщо умислом особи охоплюється вчинення ним (у будь-якій послідовності) згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру відносно однієї і тієї ж потерпілої, вчинене слід оцінювати як сукупність злочинів, передбачених ст. ст.131 і 132 КК РФ. При цьому для кваліфікації скоєного не має значення, чи був розрив у часі в ході вчинення відносно потерпілої згвалтування і насильницьких дій сексуального ха...
