цілком міг відбудуться раніше, а тому говорити про спільне вчинення злочину є всі підстави. Ст. 205 говорить про вчинення злочину, а не про його виконавців. Учасниками вчинення є виконавці, посібники, підбурювачі, організатори. Вони можуть здійснити акт тероризму без попередньої змови, але це відносно рідкісний випадок.
Частина 2 ст. 205 містить ще один кваліфікуючу ознаку - неодноразовість. Це означає неодноразовість скоєння саме терористичних, а не якихось інших насильницьких або навіть «родинних» злочинів. Неодноразовість - це не в перший раз, а, як мінімум, вдруге. Застосування вогнепальної зброї при вчиненні тероризму розглядається законодавцем в якості ще одного кваліфікуючої обставини. Це викликає деякі сумніви, оскільки така зброя не видається більш небезпечним в порівнянні з вибуховими речовинами, здатними викликати вибухи, пожежі та інші часто масові за своїм характером лиха. Розглянутого кваліфікуючої ознаки не буде, якщо вогнепальна зброя застосовувалася з метою уникнути затримання після здійснення акту тероризму. Такі дії кваліфікуються самостійно. Тероризм може вважатися вчиненим з використанням вогнепальної зброї, якщо воно застосовувалося для нанесення тілесного ушкодження або демонструвалося іншим особам як готовність злочинця пустити його в хід у будь-який час.
Частина 3 ст. 205 КК РФ встановлює кримінальну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою та другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, а одно пов'язані з посяганням на об'єкти використання атомної енергії або з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання.
Суб'єктивна сторона тероризму, що спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, характеризується подвійною формою вини: прямим умислом стосовно до терористичних дій і необережністю (як легковажністю, так і недбалістю) по відношенню до вказаних у п.3 ст. 205 наслідків. Природно, що необережно може бути завдано і нетяжкі збиток - в цьому випадку відповідальність повинна наступати за ч.1 або за ч.2 ст. 205.
Як вже зазначалося вище в ч.3 ст. 205 були внесені зміни, як мені здається, обгрунтовано, бо об'єкти використання атомної енергії, ядерні матеріали, радіоактивні речовини, джерела радіоактивного випромінювання є об'єктами підвищеної небезпеки і можуть заподіяти необмеженому колу осіб, майну, довкіллю величезний, непоправної шкоди.
Ст. 205 КК РФ містить примітку, згідно з яким особа, «яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяло запобіганню здійсненню акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину». Дана норма певною мірою дублює норму про добровільну відмову від злочину (ст.31), але в той же час і розходиться з нею. Якщо дії особи підпадають під добровільна відмова, то повинна застосовуватися ст. 31 як норма загальної частини КК, згідно з якою особа не підлягає кримінальній відповідальності (а згідно з приміткою до ст. 205 - звільняється).
У примітці до ст. 205 КК РФ є вказівка ??на прямі активні позитивні дії людини, яка готував терористичний акт або брав участь у його підготовці, але потім вирішив не допустити його шляхом своєчасного попередження органів влади або іншим способом. Такі дії можуть бути добровільними навіть у тому випадку, якщо він діяв в страху перед викриттям, в силу релігійних мотивів, прямої вказівки священика в ході сповіді і т.д. Але вони можуть бути неостаточним в тому сенсі, що навіть здійснивши їх, особа може самостійно або в групі продовжувати підготовку до терористичного акту. У цьому випадку індивід не має права розраховувати на звільнення від кримінальної відповідальності, тому що позитивна відповідь може бути дана лише при остаточному рішенні не доводити задумане до кінця, одному або в групі, і, звичайно, до настання суспільно небезпечних наслідків. Важливо відзначити, що примітка до ст. 205 може діяти лише в тому випадку, якщо особа своєчасно попередило органи влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму.
Висвітлюючи кримінально - правовий аспект боротьби з тероризмом, не можна не звернути увагу на таке питання як відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 207 КК РФ). Неправдиве повідомлення про акт тероризму травмує людей в тій же мірі, як і правдиве. Такі повідомлення часто викликають необхідність евакуації з приміщень людей, припиняють трудові процеси, ведуть до припинення роботи транспорту, навчання в школах, вузах, породжують матеріальні і трудові витрати. У зв'язку з цим в Кримінальному кодексі РФ встановлено кримінальну відповідальність за завідомо неправдив...
