гумусу в вилужених чорноземі [24, С. 51-53]
Варіанти опитаГорізонт, смГумус,% 123До закладки досвіду (1988 р) Без удобренія0-202,4620-402,3740-602,1160-801,86После двох ротацій (2004 г.) Без удобрения0-202,3520-402,2340-601,9960-801,83N90P90K900-202,2920-402,1240-601,8260-801,54N180P180K1800-202,2020-401,9140-601,6960-801,47N270P270K1800-202,1820-401,7840-601,5660-801,24Навоз 30 т/га0-202,5320-402,3440-601,7860-801,61Навоз 30 т/га + N90P90K900-202,3920-402,0440-601,8760-801,62После третій ротації (2012 р ) Без удобрения0-202,2320-402,1540-602,0560-801,74N90P90K900-202,2020-401,9640-601,5960-801,37N180P180K1800-202,1820-401,8940-601,4860-801,25N270P270K1800-202,1520-401,7140-601,3960-801,14Навоз 30 т/га0-202,4220-402,2340-601,4360-801,40Навоз 30 т/га + N90P90K900-202,3220-401,7740-601,3660-801,26
Розглянувши таблицю 4, можна зробити висновок, що якщо при закладці досвіду в орному шарі ґрунту містилося 2,46% гумусу, то після третього ротації сівозміни його зміст знизилося і становило 2,23%. Внесені мінеральні добрива впливали на зниження вмісту гумусу в грунті (чим більше доза, тим його менше). Так при внесенні N90P90K90 вміст гумусу в шарі 0-20 см в 2004 році становило 2,29%, а при внесенні N180P180K180 і N270P270K180 цей показник став дорівнює відповідно 2,2% і 2,18%, тобто знизився на 0,09% і 0,11%. Псоз ж органо-мінерального комплексу добрив збільшує кількість гумусу в малому ступені (на 0,04%), а внесення гною в кількості 30 т/га призводить до значного збільшення вмісту гумусу в грунті (2,53%). Слід зазначити, що у всіх варіантах досліду з глибиною кількість гумусу в грунті знижується.
Гумус є основою родючості грунтів, він служить своєрідним і необхідним резервом поживних речовин рослинам, має великий вплив на структуру грунту, є джерелом енергії для багатьох корисних мікроорганізмів.
5. Вплив багаторічного систематичного внесення добрив в овощекартофельной сівозміні на врожайність і якість овочевих культур
. 1 Вплив добрив на врожайність цибулі та огірка
Внесення добрив мало вплив на врожайність цибулі та огірка (таблиця 5, 6).
Таблиця 5 - Вплив добрив на врожайність цибулі, 2012
Варіанти опитаУрожайность по повт. т/гаПрібавка до контролю123средн.т/га% Без удобреній17,914,018,516,8- - 31,721,721,324,98,148 20,315,518,918,21,48 17,414,317,915,50,3-1 19,319,222,020,13,320 30,229,430,329,913,178 26,923,424,424,98,148 24,022,020,622,25,432 26,616,825,226,29,456 24,221,430,025,28,450 28,720,236,728,511,872 Гній 30 т/га19,616,230,622,15,331Навоз 30 т/га + 25,625,826,225,99,154
Суттєву прибавку врожаю цибулі 5,4-13,1 т/га 38-78% до контролю забезпечувало внесення повного мінерального добрива з підвищеними нормами елементів живлення. При цьому в умовах даного року, особливо ефективними були азотні добрива. Підвищення норми азоту до 180 кг на тлі забезпечило отримання найбільш високого врожаю - 299 ц/га при 168 ц/га у контролі. Подальше підвищення норми добрив не перевищувало врожайності.
З парних поєднань мінеральних добрив ефективним було тільки внесення азотно-фосфорного добрива. Інші парні поєднання мінеральних добрив були малоефективні.
Органічні добрива внесені як окремо, так і спільно з мінеральними забезпечували достовірну прибавку врожаю 5,3-9,1 т/га або 31-54% до контролю, але вона була нижчою, ніж в кращому варіанті з мінеральними добривами.
Таблиця 6 - Вплив удобрення на урожайність огірка, 2012
Варіанти опитаУрожайность, т/гаПрібавка до контролю123средн.т/га% 1234567Без удобреній13,816,415,215,1- - 1819,218,318,53,422,5 17,215,416,616,41,38,6 16,316,71516,00,96 20,721,819,320,65,536,4 26,424,822,624,69,563 20,119,720,220,04,932,5 19,317,818,718,63,523,2 18,820,42220,45,335,1 18,819,619,519,34,227,8 21,922,223,422,57,449Навоз 30 т/га20,521,120,820,85,737,7Навоз 30 т/га + 22,823,623,523 , 38,254,3
Суттєву прибавку врожаю огірка 7,4-9,5 т/га 49-63% до контролю забезпечувало внесення повного мінерального добрива з підвищеними нормами елементів живлення. Підвищення норми азоту до 180 кг на тлі забезпечило отримання найбільш високого врожаю. Подальше підвищення норми добрив не перевищувало врожайності.
З парних поєднань мінеральних добрив ефективним було тільки внесення азотно-фосфорного добрива. Інші парні поєднання мінеральних добрив були малоефективні.
Органічні добрива внесені як окремо, так і спільно з мінеральними забезпечували достовірну прибавку врожаю 5,7-8,2 т/га або 37,7-54,3% до контролю, але вона була нижчою, ніж в кращому варіанті з мінеральними добривами.
За рахунок розкладу органічної...
