на 8,4 млн. тенге - в 2,9 разів.
Малюнок 3. Динаміка собівартості реалізованих товарів і послуг ІП «Келюхова Н.П.», млн. тенге
Малюнок 4. Питома вага собівартості у виручці,%
Підсумком діяльності підприємства є збитки в 2013 році в сумі 1366 тис. тенге, за підсумками 2014 року підприємство прибутково, чистий прибуток склав 17973 тис. тенге, що показано на малюнку 26.
Малюнок 5. Динаміка прибутку/збитку ІП «Келюхова Н.П.», млн. тенге
У 2014 році ІП «Келюхова Н.П.» було рентабельним - 9,7%.
. 2 Аналіз фінансово-економічних показників
Основними джерелами інформації для аналізу корпоративних фінансів, формування та розміщення її столиці звітності бухгалтерський баланс, звіти про прибутки і збитки, про зміни в капіталі, звіт про рух грошових коштів та інших форм звітності, дані первинного й аналітичного бухгалтерського обліку, який розшифровує і деталізують окремі статті балансу.
Баланс містить докладний опис ресурсів підприємства. Тим не менш, для фінансового керування необхідно виділити деякі основні параметри, які характеризують ефективність рішень, прийнятих в попередні роки, і основою для майбутніх фінансових рішень.
Проведемо оцінку активів ІП «Келюхова Н.П.» (таблиця 4).
Таблиця 4 - Активи ІП «Келюхова Н.П.», тис. тенге
I. Короткострокові актіви201220132014Абс. прірост2014/2013,% Грошові кошти 2998331575014917 18,9р. дебіторська задолженность226,71451597115826 110,1р. Запаси87219561765-19190,2% Інші короткострокові актіви56547312855175,3% Разом короткострокових актівов70533007336143060711,2р. II.Долгосрочние актівиОсновние средства731944812545-193656,8% Разом довгострокових актівов731944812545-193656,8% Баланс (стор.100 + стор.200) 14372748836159286714,8р.Прімечаніе - складено автором за даними ІП
Загальна сума майна в 2014 році зросла в 4,8 разів (з 7488 тис. тенге на 28,7 млн. тенге, склавши 36159000. тенге) - що показано на малюнку 14, у тому числі основні кошти знизилися на 43,2%, короткострокові активи - зросли в 11,2 рази.
Зокрема, грошові кошти зросли в 18,9 разу, дебіторська заборгованість - на в 110 разів, запаси - знизилися на 9,8%, інші короткострокові активи зросли на 75,3%.
Малюнок 6. Динаміка активів ІП «Келюхова Н.П.», млн. тенге
Грошові кошти ІП «Келюхова Н.П.» в 2012 році склали 199 тис. тенге, в 2013 році зросли до 833 тис. тенге (в 4.2 рази), за підсумками 2014 року зросли до 15 750 тис. тенге, приріст за останній рік склав майже 19 раз (малюнок 7).
Малюнок 7. Динаміка грошових коштів на кінець року, тис. тенге
Таким чином, вироблений аналіз стану грошових коштів показав, що на підприємстві є деякі недоліки як у відображенні готівки у фінансовій звітності, так і в русі грошових коштів на підприємстві.
Структуру активів представимо в таблиці 5.
Таблиця 5 - Структура активів ІП «Келюхова Н.П.»,%
I. Короткострокові актіви201220132014ІзмененіеДенежние кошти 2,1% 11,1% 43,6% 32,4% дебіторська задолженность1,6% 1,9% 44,2% 42,2% Запаси6,1% 26,1% 4,9% - 21 , 2% Інші короткострокові актіви39,3% 1,0% 0,4% - 0,6% Разом короткострокових актівов49,1% 40,2% 93,0% 52,8% II. Довгострокові актіви0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Основні средства50,9% 59,8% 7,0% - 52,8% Разом довгострокових актівов50,9% 59,8% 7,0% -52,8% Баланс 100,0% 100,0% 100,0% 0,0% Примітка - складено автором за даними ІП
У 2012 році основні засоби становили 50,9% у загальній сумі активів, а на поточні доводилося 49,1%, з них 6,1% - на запаси, 2,1% - на грошові кошти , інші короткострокові активи - 39,3% (рисунок 8).
Малюнок 8. Структура активів ІП «Келюхова Н.П.» у 2012 році
Якщо в 2013 році основні кошти становили 59,8% у загальній сумі активів, а на поточні доводилося 40,2%, з них 26,1% - на запаси, 11,1% - на грошові кошти, то на кінець 2014 року питома вага короткострокових активів зріс до 93%, тоді як частка основних засобів, якими представлені довгострокові активи, склала 7% (рисунок 9).
Малюнок 9. Структура активів ІП «Келюхова Н.П.» в 2013 році
Питома вага запасів знизився до 4,9%, грошові кошти збільшили свою питому вагу з 11,1% до 43,6% (на 32,4%), дебіторська заборгованість у складі активів становила в 2013 році 1,9%, в 2014 році її питома вага збільшилася на 42,2%, склавши 44,2% (рисунок 10).
Малюнок 10. Структура а...
