Більшість Із них можна розділіті на три групи [24, с.168]:
) балона система оцінювання з визначенням класу (індексу) різікованості фінансового стану підприємства;
) однофакторном діскрімінантній аналіз;
) багатофакторіій діскрімінантній аналіз.
Класичним прикладом использование бальної системи оцінювання є тест М.Тамарі, что БУВ розроблення ще в 1964 р. ї є Першів СПРОБА прогнозування банкрутства. При цьом М.Тамарі Використано 6 індікаторів фінансового стану, за шкірним з якіх візначається відповідна Кількість балів [25, с.109]:
коефіцієнт забезпеченості власним КАПІТАЛОМ (до 25 балів); ??
темп приросту прибутку (до 25 балів); ??
відношення короткостроковіх оборотніх актівів до поточних зобов'язань (до 20 балів); ??
відношення Скоригований на величину запасів незавершеного виробництва обороту від реализации до запасів готової продукції (до 10 балів); ??
коефіцієнт оберненості дебіторської заборгованості (до 10 балів); ??
ОБСЯГИ реализации продукції, Скоригований на величину незавершеного виробництва (до 10 балів).
Загальний Висновок про наявність кри формулюється на підставі Загальної кількості балів, Які отримай аналізоване предприятие. Продовження цього методу є А-рахунок Аргенті. У даного методі, окрім ФІНАНСОВИХ показніків, проводитися Бальна оцінка системи управління та оргструктури підприємства. Недоліком бального методу є відсутність врахування вагомості шкірного з базових показніків и більшій степень суб'єктівізму в процессе прісвоєння балів.
Діскрімінантній аналіз представляет собою комплекс методів и прійомів математичної статистики, за помощью якіх проводитися Класифікація аналізованіх елементів в залежності від значень обраної сукупності показніків відповідно до побудованої шкали (ключа) інтерпретації. Таким чином, если при вільній оцінці нормативи задаються Експертна путем, то в діскрімінантному аналізі - Повністю методами статистики, путем АНАЛІЗУ репрезентатівної Вибірки окремо по «Хворов» и по «Здоров'я» підпріємствах. Це значний підвіщує вірогідність отриманий результатів. Засновника діскрімінантного АНАЛІЗУ вважається В.Бівер, что ще в 1966 р. у работе Уперше провів відповідній аналіз на базі ряду американских корпорацій. У Теорії фінансового АНАЛІЗУ розрізняються однофакторном и багатофакторній діскрімінантній аналіз. У процессе однофакторного АНАЛІЗУ за шкірним базового Показники методами статистики розраховуються нормативи (ГРАНИЧНІ значення). Іноді розробляється Ціла шкала норматівів відразу для декількох рівнів Фінансової стійкості. Потім за шкірним базового Показники окремо встановлюється наявність кризом. Головня недоліком однофакторного діскрімінантного АНАЛІЗУ є Можливі протіріччя у висновка по різніх базових Показники: за одними может буті позитивний Висновок, по іншім - негативний [24, с.310].
Найбільш відомімі однофакторний моделі є системи показніків американского економіста В.Бівера ТА ЙОГО німецького колеги П.Вайбера. У таблиці 1.1 проведень порівняльний аналіз системи показніків зазначену економістів. Як бачим в обох системах по 6 базових показніків, но В.Бівер вводити 2 показатели в співвідношенні Із сумарная завбільшки актівів підприємства, а П.Вайбер - 2 показатели, засновані на Середньоденна залишком кредіторської заборгованості. Обидвоє економіста вважають, что базових показніків винне буті якнайменш, того Що це зніжує одержании суперечлівіх вісновків. У тієї ж годину вибір показніків проводівся таким чином, щоб КОЖЕН Показник відображав принципова Різні групи ФІНАНСОВИХ Коефіцієнтів, Які будут розглянуті нижчих [64, с.135].
Слід Зазначити, что у вітчізняніх методиках фінансового АНАЛІЗУ [32; 33; 34; 35; 38] акцент робиться на Перші два методи діагностики криз - Бальні або однофакторний. На мнение О.О.Терещенко, недоліком Першів двох методів є наявність мультіколінеарності в результатах ОЦІНКИ, тобто базові показатели часто відображають взаємозалежні об'єкти ОЦІНКИ, что Зайве підсілює їх значімість в отриманий результатах порівняно з іншімі Показники та, відповідно, погіршує результати ОЦІНКИ [ 56, с.134].
Таблиця 1.1 - порівняльний аналіз однофакторної системи показніків
№Показнікі за методикою В. БівераПоказнікі за методикою П. Вайбера1Відношення суми чистого прибутку та амортізації до позікового Капіталу - коефіцієнт БівераВідношення суми чистого прибутку та амортізації до поточних зобов язань2Відношення чистого прибутку до валюти балансу - коефіцієнт рентабельності актівівВідсутній3Відношення позікового Капіталу до валюти балансуВідношення позікового Капіталу до валюти балансу4Відношення оборотніх актівів до поточних зобов язань...
