y"> У повній мірі це відноситься до проблематики конструювання відносин між Росією та Європейським Союзом. Ми повинні бути разом. Ми приречені на це. Як би не складалося життя в короткостроковій перспективі.
Заперечення даної констатації в практичній політиці здатне завдати колосальної шкоди і Росії, і ЄС. Призвести до втрати темпу. Неефективного використання, кажучи простіше, розбазарювання колосальних ресурсів, обмежених сил і засобів, наявних у сім'ї європейських народів.
Якщо ми не хочемо цього - а ми очевидно не прагнемо до подібного розвитку подій, давайте виходити з визнання існуючої реальності, як вона склалася на сьогодні і на багато десятиліть вперед. Будемо ж мислити і діяти прагматично.
У Європейському союзі мало країн, що мають настільки серйозні внутрішні протиріччя, як Росія. Євросоюз і Російська Федерація настільки відрізняються щодо основних положень законодавства та принципам міжнародної політики, що їхні стосунки майже неминуче виглядають проблематичними. Політика Євросоюзу щодо Російської Федерації повинна грунтуватися на тверезому розумінні власних інтересів і заслуговує довіри оцінці пріоритетів російської внутрішньої і зовнішньої політики, з урахуванням довгострокових перспектив співпраці та взаємодії на основі спільних інтересів.
У політиці довгострокові інтереси легше сформулювати, ніж реалізувати. Інтереси Євросоюзу і Росії у сфері безпеки та енергетики мають велике політичне значення, але необов'язково ведуть до гармонійного розвитку взаємин. Росія і Євросоюз в чому залежать один від одного і співпрацюють у довгостроковій перспективі. Але нинішня політика співпраці швидше веде до асиметрії відносин, що породжує занепокоєння і дискомфорт, а не безпека і гармонію. Це випливає з принципово різного характеру Росії і Євросоюзу в якості суб'єктів світової політики, а також їх принципово різних позицій з питань енергетики, безпеки та прав людини. Роберт Каган вважає що Росія і ЄС є географічними сусідами. Однак геополітично вони живуть у різних століттях .
Євросоюз намагається подолати цю прірву. Однак якщо його первісна стратегія 1990-х років, звана трансформацією допомогою інтеграції raquo ;, була досить успішною, то сьогодні вона досягла своїх меж. Євросоюз і Російська Федерація істотно змінилися з того часу, коли Брюссель розробив свою стратегію щодо Росії. Ефективна зовнішня політика Євросоюзу повинна бути заснована на згоді та прийнятті консенсусу як усередині нього самого, так і між Євросоюзом і третіми країнами, консенсусу, заснованого на повній довірі. Але фактично часто спостерігається нерівність у відносинах, оскільки більш сильний Євросоюз спонукає країни виконувати вимоги ЄС в обмін на певні привілеї: від доступу до європейського спільного ринку або іншим економічним перевагам до надання повного членства. Отже, для Євросоюзу набагато легше досягти угоди за допомогою позитивної політики підтримки і співпраці, ніж шляхом негативної політики, такий як дипломатичні демарші і санкції. У відносинах Росії і ЄС двосторонній консенсус обумовлений існуючими проблемами. Відносини між Євросоюзом і Росією зазнають впливу цілого ряду обставин, що стосуються внутрішніх умов обох сторін: зростаючий авторитаризм в Росії і розбіжності в Європі, з одного боку, енергетична залежність і геополітична конкуренція в прикордонних областях, - з іншого. У своїй політиці по відношенню до Росії Європа повинна враховувати слабкості Росії так само, як рахуватися з її сильними сторонами. Ні політика стримування, ні політика жорстких вимог не представляються ефективними для розвитку відносин РФ-ЄС, також як традиційні об'єднуючі стратегії, засновані на м'яких умовах.
Євросоюз повинен зосередитися на ефективній боротьбі з конфліктами та подоланні невизначеності, а не вимагати консенсусу як такого. У цьому і є відмінності між експансивної стратегією Євросоюзу і підходом Росії - нам тепер не обов'язково бути краще ( ми не зобов'язані всім подобається ). Ми наводимо аргументи на користь того, що стратегія Росії може бути менш амбіційною, менш всеосяжною, менш політично інституціоналізованої raquo ;, але більш продуктивною.
Глава 2. Інтеграційні угруповання південно-східної Азії
2.1 Особливості економіки країн південно-східної Азії (загальна характеристика)
З моменту заснування АСЕАН, ця регіональне угруповання проявляє себе як один з найбільш динамічно розвиваються субрегіонів світу, для якого характерні високі, стійкі темпи економічного зростання. Структурна криза в світовому господарстві і циклічні спади не похитнули їх наміри йти по обраному шляху. Протягом останніх 10 років зростання ВВП в країнах АСЕАН був стійким і в середньому вдвічі перевищував загальні показники економічного зростання в св...
